BreakTheAuthority:

nån auktoritär version av socialismen som kommer ta över. Eller nationalismen.

Om det blir en bra som leder så är det lugnt.

det finns en bra motpol till nyliberalism, och det är inte kommunism som jag pratar om!

Viljans Triumf:

Politiken är död, länge leve The Venus Project

The Venus Project är ju i princip kommunism så du gillar alltså kommunism? Har inte fått den uppfattningen från dig förr...

ankzor:

Om det blir en bra som leder så är det lugnt.

Nej, makt korrumperar. Auktoritära system är aldrig bra oavsett ledare.

asdor:

The Venus Project är ju i princip kommunism så du gillar alltså kommunism? Har inte fått den uppfattningen från dig förr...

Jag gillar inte att hålla mig till en ideologi

Viljans Triumf:

Jag gillar inte att hålla mig till en ideologi

Man behöver ju inte se kommunism som en ideologi det är ju mer som en rörelse eller ett alternativ till kapitalism.

Jakob_E:

Personligen ser jag nog på det hela exakt tvärt om. Nu börjar folk att inse att det socialistiska hårt reglerade utan någon fri marknad inte fungerar.

Eskaleringen av krisen berodde på att man inte hade tillräckligt hårde tyglar på wall street, lät dom löpa amok. Wall Streets finansaristokrater ställer alltid till det för folk. De visar att till och med kapitalisterna i människor. NÄr de blir rädda försöker de sälja sina akter och andeler och ruinerar allt och alla. Var det itne det som hände på just samma gata 1929? På bara spekulationer raserades världens ekonomi. Och du påstår att det blir bättre om dessa banemän får springa vilda som de vill? Enligt mig ska de inte finnas. Finanskapitalister är det vidrigaste sättet att tjäna sitt levebröd. Utan att utföra något egentligt arbete tjänar de pengar, eentligen bara på att de har pengar i början.

Hursomhelst är deras undergång ofta till stor skada för samhället, det är ett hasardspel där folket betalar notan, men inte får något av vinsten.

I det socialistiska samhället skulle dylika ''buggar'' i ekonomin inte existera, eftersom dess faktorer skulle vara borta. Entreprenörer, finansaristokrater och andra former av tjuvar och börsfifflare skulle inte kunna löpa amok med våra pengar.

Dessutom, i den fall då ekonomiska kriser skulle inträffa (t.ex. vid en naturkatastrof) skulle man snabbt kunna åtgärda det och inte pyssla med paket som man hoppas kan göra någonting.

VILVIL:

NÄr de blir rädda försöker de sälja sina akter och andeler och ruinerar allt och alla. Var det itne det som hände på just samma gata 1929?

Det stora fallet 1929 tog ju bara ner kurserna till samma nivå som de låg ca 1 år tidigare? Dvs för en person som månadssparade på börsen så vart det hela knappt märkbart annat än att kurserna rusade väldigt mycket i ett par månaders tid för att sedan går tillbaka till de nivåer som börsen hade ett par månader innan.

Om du tex började att spara 1920 och sparade fram till 1938 (dvs du starta 9 år före kraschen och höll på till 9 år efter kraschen) så är kraschen knappt märkbar på ditt sparande.

Sjukt att en gata i New York x-antal tusen mil härifrån ska ha så mycket makt över våra liv...

Jakob_E:

Det stora fallet 1929 tog ju bara ner kurserna till samma nivå som de låg ca 1 år tidigare? Dvs för en person som månadssparade på börsen så vart det hela knappt

Jakob_E:

Om du tex började att spara 1920 och sparade fram till 1938 (dvs du starta 9 år före kraschen och höll på till 9 år efter kraschen) så är kraschen knappt märkbar på ditt sparande.

Det är ju helt orelevant. Vi alla vet hur det såg ut på 30-t, och vems fel det var.

Det hela började med spekulationer att någon marknad skulle börja gå åt helvette, sedan försökte alal sälja aktierna i den marknade vilket gjorde den värdelös och orsakade ett stort fall! Sedan spred det sig överallt som pesten och alt gick åt helvette.

Jag skulel vilja se dig spara 9-år efter katastrofen. Det är inte så lätt utan jobb och hem

VILVIL:

Det är inte så lätt utan jobb och hem

Företag går under för att dom är dåligt skötta, inte för att någon spekulerar på börsen.

Jakob_E:

Företag går under för att dom är dåligt skötta, inte för att någon spekulerar på börsen.

Absolut inte.

Tänk logiskt:
-Om ryktet går att en marknad komemr gå dåligt kommer aktieägarna av naturliga själ vilja sälja.
- Utbudet ökar och efterfrågan sjunker, vilket gör att de blir mindre och mindre värda. Företagets värde sjunker.

Det är så det går!

I dagens läge började det i att man skötte företagen fel, men det var inte därför det spreds.

Marfus:

Socialismen lever!

To bad.

demokrati är vägen till socialism.

VILVIL:

Företagets värde sjunker.

Att ett företags värde på börsen sjunker har inget med att gå i konkurs att göra.