Forumet - Socialisternas resonemang kring skattesänkningarna...

Socialisternas resonemang kring skattesänkningarna...

1760 0 113
Detta är en utmärkt parallell till tågkonduktörerna, städtanterna, sotarna, bambatanterna och dagisfröknarna inom Vänsterpartiets resonemang kring regeringens jobbskatteavdrag;

Tio glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:

- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr.
En dag säger restaurangägaren: ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen.
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.

De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta. Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt.

Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.?Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr. Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat.

Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger: Men han sparar 70 kr! Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen. Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.?Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga! De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga. Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 Kr.


___________

Det är väl något sånt här man kan räkna med om socialisterna lyckas med att genomföra sona "rättvisereformer", som resulterar i att alla vi som tjänar mer än 16.000 i månaden, tvingas flytta till skatteparadis. Det skulle vara intressant att se hur ett gäng tågkonduktörer, dagisfröknar och sotare lyckas med konststycket att driva en nation, den dag vi med riktiga jobb och åsikter flyttat. Resultatet torde väl bli ett mellanting mellan Greklands och Sovjetunionens kollaps.
Förutom att den rikes pengar inte uppstår i ett vakuum utan har är de pengar han tvingat av de fattiga under hot om att inte få den där lunchen som är deras enda sätt att överleva.

EDIT: Alltså det där var så efterblivet det bara kunde bli, ärligt talat. Parallellen var urusel.

BTW, om någon nu ska fatta beslut över mitt huvud ser jag hellre att det är sotare och dagisfröknar är generaldirektörer och adelns ättlingar.

Spana också in:

KingGurka:

Förutom att den rikes pengar inte uppstår i ett vakuum utan har är de pengar han tvingat av de fattiga under hot om att inte få den där lunchen som är deras enda sätt att överleva.


Den rikes pengar kommer från den egna ansträngningen och intet annat. Ja, ni tok-socialister brukar ju räkna det som "hot" när en arbetstagare frivilligt skriver under ett anställningsavtal. Ja, ni är allt riktigt komiska. På ett tragiskt sätt [bigsmile]

Ja, snart kommer det väl in något annat ljushuvud och försöker få det till att arbetslösa människor, som lever på bidrag från oss andra, är "arbetarklass" [bigsmile]
Har stött på några sådana ufon vid åtskilliga tillfällen på vänstersidor.
Den där parallellen går utmärkt att dra till vänsterns partipolitik. Förmögenhetsskatten är ett ypperligt exempel där man drivit bort 500 miljarder kronor från landet, till förmån för att få in 4 miljarder, endast av ideologiska skäl. Det går givetvis att tänka sig det liknande för bolagsskatter, arbetsgivaravgifter, tramsiga dubbelbeskattningar på aktiekapital och annat som får företag och människor att fly landet med sina tillgångar.

KingGurka:

BTW, om någon nu ska fatta beslut över mitt huvud ser jag hellre att det är sotare och dagisfröknar är generaldirektörer och adelns ättlingar.


Är det inte ganska troligt att en sotare äger sitt egna bolag eller att en dagisfröken har ansvaret på förskolan? Eller vilka andra verksamheter/beslutsfattande menar du att en sotare och dagisfröken har rätt kompetens?
Pickaboo:

Den där parallellen går utmärkt att dra till vänsterns partipolitik.


Nej, och du borde veta bättre. Trodde inte du skulle vara på den här låga nivån.

Pickaboo:

Är det inte ganska troligt att en sotare äger sitt egna bolag eller att en dagisfröken har ansvaret på förskolan? Eller vilka andra verksamheter/beslutsfattande menar du att en sotare och dagisfröken har rätt kompetens?


Va?
Jag ser hellre någon med bristande kompetens men som delar mina intressen, än någon som är kompetent men min fiende.
Pickaboo:

människor att fly landet med sina tillgångar.


En intressant detalj är att Sverige, när vi hade ett sådant system, var bland de absolut bästa länderna i världen. Nu, sen man mer och mer liberaliserat Sverige och tagit bort de skyddsnät som fanns, ramlar Sverige längre och längre ner på listorna över bra länder att leva i.
KingGurka:

Nej, och du borde veta bättre. Trodde inte du skulle vara på den här låga nivån.


Fast i praktiken är det ju precis vad som händer.

Ett annat exempel: H&Ms VD Karl-Johan Persson finansierar cirka 600 000 barnbidrag med sin lön. Om han skulle ta sitt pick och pack och gå, vart ska pengarna komma ifrån? Himlen? Det är ju liksom fortfarande pengar som försvinner.


KingGurka:

Va?
Jag ser hellre någon med bristande kompetens men som delar mina intressen, än någon som är kompetent men min fiende.


Öh... är det inte bättre med någon som gör ett bra jobb och håller personalen glad på sin arbetsplats? Vad menar du ens med "dina intressen"? Varför skulle en dagisfröken dela just dina intressen?
KingGurka:

En intressant detalj är att Sverige, när vi hade ett sådant system, var bland de absolut bästa länderna i världen. Nu, sen man mer och mer liberaliserat Sverige och tagit bort de skyddsnät som fanns, ramlar Sverige längre och längre ner på listorna över bra länder att leva i.


Fast det där var lite väl mycket "Nya Tuffa Sverige"-aftonbladet.

* Vi har inte tagit bort de skyddsnät som finns.
* 260 000 människor fler än under samma sosseperiod 2006 är i arbete.
* Vi får in 167 miljarder kronor mer i skatt varje år. Dessa pengar gör att vi satsar mer på välfärdsområden som skola, vård, omsorg, psykiatrin etc. än den tidigare sosseregeringen med stöd från vänsterpartiet. Så det du säger är helt enkelt inte sant.
Magica the hex:

En dag säger restaurangägaren: ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen.


Öh, nej. [confused] Så fungerar inte en skattesänkning. Tror du det så har du rent objektivt fel.

De pengar som betalas i skatt läggs inte bara på hög. De används för att finansiera polis, militär, sjukvård, skola, biljettsubventioner i kollektivtrafiken och massor av andra saker. Sänker man skatten måste pengar tas från något av detta för att finansiera skattesänkningen.

Men visst, inkomstbaserad skatt är ganska konstigt. Det är ju inte direkt så att t.ex. byggarbetare fått sina (relativt) höga löner uppifrån av de snälla cheferna, de grupper inom arbetarklassen med de högre lönerna har ju organiserat sig fackligt och kollektivt tilltvingat sig bättre villkor och det är såklart något man ska belönas för.

Om man som socialist tvunget vill göra som socialdemokratin och försöka reformera kapitalismen, istället för att arbeta för att omkullkasta den, så kan man ju dock ta och göra lite nytta för arbetarklassen och arbetarkampen istället för att syssla med den här typen av tramsfrågor. Vänsterpartiet borde arbeta för arbetstidssänkningar, förbud mot bemanningsföretag, beskattning av profiter istället för löner, och andra saker som faktiskt underlättar och förbättrar för de på golvet.