Motborgare:
Är den väl inte alls? Jag har aldrig påstått att frågan är objektivt ställd, det hade varit löjligt med tanke på att jag själv inte är objektiv. Jag tycker SD är rasister och många andra tycker också det, därför valde jag att kalla dem just rasister
Jag förstår, men jag tycker fortfarande frågan är irrelevant för mig och många andra som inte tycker att SD är ett rasistiskt parti. Om frågan var objektiv skulle fler personer med olika åsikter svarat: skapa debatt. ,som:
Infocus:
Ska SD få annonsera överallt?
Sen får du gärna svara Nej, med motiveringen att de är rasister.
Aftonbladet är INTE en polititisk tidning till skillnad från SD-kuriren.
Liknande PARTITIDNINGAR skulle aldrig få för sig att släppa igenom en annons från en politisk motståndare.
SD-kuriren är en reklamblaska för SD, varför göra reklam för fienden í sin egen reklam?
För att göra det mer tydligt, min förra post var kritik. Inte personangrepp eller försök att rätta dig.
Flash:
Jo, om det är sant har de en bra poäng.
nej, tog bort texten för att jag glömde att de sålde en majoritet av sina aktier i somras.
Flash:
Nu är det faktiskt en ganska stor skillnad på Aftonbladet som av någon oförklarklig anledning är Sveriges största tidning och SD-kuriren som är en tidning för just endast Sverigedemokrater..
Här borde tråden ha slutat.
Infocus:
Jag förstår, men jag tycker fortfarande frågan är irrelevant för mig och många andra som inte tycker att SD är ett rasistiskt parti.
En hel del har svarat ändå så det verkar lugnt. Skapa en "objektiv" tråd om du tycker det är så hemskt.
Flash:
Aftonbladet är INTE en polititisk tidning till skillnad från SD-kuriren.
"Politiskt är Aftonbladet oberoende socialdemokratisk, vilket återspeglas på ledarsidan och i viss mån på kultursidorna. Dessa avdelningar leds av en politisk chefredaktör."
http://koncernen.aftonbladet.se/tidningen/
Att tro på icke-politisk och objektiv journalistik när man gått ut 9an är ganska pinsamt faktiskt. Aftonbladet är en "oberoende socialdemokratisk" tidning. Det betyder att det är en sosse som sitter i toppen och godkänner nyheter och allt annat smaskigt. Det betyder också att de är precis lika jävla subjektiva som SD-kuriren.
Motborgare:
Det betyder också att de är precis lika jävla subjektiva som SD-kuriren.
även om lo inte längre har majoritet så förklarar LO följande.
"Det nya avtalet innebär, liksom det det tidigare, att LO har rätt att inlägga veto mot styrelsens beslut om vem som ska vara chefredaktör för ledar-, debatt- och kulturavdelningarna i tidningen Aftonbladet och framgent också för Aftonbladet.se samt för eventuella framtida nya distributions- eller utgivningsformer. På den senare punkten innebär avtalet ett tydliggörande. LO:s ägande garanterar att ledarsidan förblir oberoende socialdemokratisk. LO får också behålla två styrelseposter i Aftonbladet Hierta AB."
Motborgare:
Det betyder också att de är precis lika jävla subjektiva som SD-kuriren
Nej, inte i närheten av samma mängd. Det kan du knappast neka till?, dessutom är hela grejen förbannat barnslig.
Infocus:
Nej, inte i närheten av samma mängd. Det kan du knappast neka till?, dessutom är hela grejen förbannat barnslig.
Syftade väl mest på att det är idiotiskt att tro att det skulle finnas objektiv media. Ungefär lika dumt som om jag skulle påstå att allt jag skriver är objektiva sanningar.
Tycker också det är barnsligt som fan att SD bölar om hur synd det är om dem för att inte alla tycker om dem. Troligen det som Socialistiska Partiet ville illustrera med sin annons.
Motborgare:
idiotiskt att tro att det skulle finnas objektiv media.
Jag instämmer. Helt otroligt men sant.
Anna Anka har sunda åsikter.
Motborgare:
Aftonbladet är en "oberoende socialdemokratisk" tidning. Det betyder att det är en sosse som sitter i toppen och godkänner nyheter och allt annat smaskigt. Det betyder också att de är precis lika jävla subjektiva som SD-kuriren.
Fast nu tar ju Aftonbladet in annonser för alla andra partier förutom SD även de som är direkt motståndare till socialdemokraterna. SD tar inte in annonser från några andra partier än sitt eget så på så sätt kan inte situationerna jämföras.
Uranus:
Fast nu tar ju Aftonbladet in annonser för alla andra partier förutom SD även de som är direkt motståndare till socialdemokraterna. SD tar inte in annonser från några andra partier än sitt eget så på så sätt kan inte situationerna jämföras.
Klart de kan? Aftonbladet tycker uppenbarligen att SD har ett värre budskap än t.ex. Moderaterna, därav valet att inte publicera dessa. Det handlar enbart om vad man vill och inte vill publicera, SD vill inte publicera andra partiers propaganda medan Aftonbladet endast utesluter den extrema högern. Tror inte direkt att Folkfronten heller får publicera något i Aftonbladet.
Motborgare:
Det handlar enbart om vad man vill och inte vill publicera, SD vill inte publicera andra partiers propaganda medan Aftonbladet endast utesluter den extrema högern. Tror inte direkt att Folkfronten heller får publicera något i Aftonbladet.
SD är långt ifrån extremhöger.
Uranus:
SD är långt ifrån extremhöger.
Det är Sverigedemokraterna själva och deras sympatisörer ganska ensamma med att tycka. Men vi kan ju göra såhär:
Aftonbladet = sossar, sossarna anser att SD är extremhöger. Ur deras synvinkel utesluter de alltså extremhögern genom att utesluta SD och allt höger om dessa. Skitsamma vad du, jag eller någon annan tycker om var SD står på den politiska skalan, för enligt Aftonbladet är dessa högerextremister.
Nöjd?
