salem1:

Det där låter som merkantilism... visste inte att vi fortfarande va nere på 1700-talet.

Det är ju knappast det enda exemplet. Vi har ju räddningspaketet också.

Scott Loveshot:

Sen får man inte glömma att Bodström spelade en stor del i införandet av datalagringslagen.

Precis. Att sossarna röstade nej till FRA-lagen var nog delvis för att de ogillade någon paragraf och för att de visste att den ändå skulle gå igenom.

Scott Loveshot:

Så visst har han rätt, det är både han (Sigfrid), hans allians och oppositionen som är emot integritet och frihet.

Precis. Nu gäller det bara att få folk att förstå det också.

Politikerna representerar inte folket längre, hela det parlamentariska systemet är en bluff för att den riktiga makteliten ska kunna bli rikare.

Det enda som återstår är revolution.

Skjut hela högen och låt oss bestämma själva över våra liv.

stadskupp

asdor:

Politikerna representerar inte folket längre

Har de någonsin gjort det?

God Konsument:

Skjut hela högen och låt oss bestämma själva över våra liv.

Jo, för liberalism och FRA-lagen går ju jättebra ihop

too_bored_to_die:

stadskupp

iddqd:

Jo, för liberalism och FRA-lagen går ju jättebra ihop

Vem har sagt något om liberalism?

Sen gör det ju i och för sig det på ett sätt, ni vill ha ett starkt försvar och en stark polismakt. Övervakning är nästa viktiga sak som staten behöver för att kunna försvara sig, oavsett om det är en nattväktarstat eller den typen vi har idag. Sen att många liberaler är emot det förstår jag, men rent tekniskt så går det inte direkt emot liberalismen som ideologi.

Men som sagt, jag sa aldrig något om liberalismen, snarare staten som helhet oavsett ideologi.

God Konsument:

Vem har sagt något om liberalism?

Ni vänstermuppar brukar väl klumpa ihop oss med nazisterna och alla andra som inte håller med er under begreppet "höger"? Eller?

God Konsument:

men rent tekniskt så går det inte direkt emot liberalismen som ideologi.

Jo, det gör det. Kabelspaning är ett brott mot äganderätten.

iddqd:

Ni vänstermuppar brukar väl klumpa ihop oss med nazisterna och alla andra som inte håller med er under begreppet "höger"? Eller?

Mjo, typ som ni brukar bunta ihop alla oss ni inte håller med som "vänster".

iddqd:

Jo, det gör det. Kabelspaning är ett brott mot äganderätten.

Skyddar dock ägande av intellektuell egendom (inte FRA då, men IPRED) och vissa liberaler förespråkar den. Beror helt på vilket man prioriterar mest som liberal.

God Konsument:

Mjo, typ som ni brukar bunta ihop alla oss ni inte håller med som "vänster".

Nope. Vi (dvs. vi liberaler) tycker den skalan är rätt meningslös. Däremot så brukar ju vänster innebära socialism och närliggande ideologier, så det uttrycket funkar. Att blanda ihop liberaler, neokonservativa och nazister funkar inte lika bra.

God Konsument:

Skyddar dock ägande av intellektuell egendom (inte FRA då, men IPRED) och vissa liberaler förespråkar den. Beror helt på vilket man prioriterar mest som liberal.

FRA "skyddar" ju mot betydligt värre brott, men den är ändå väldigt oliberal.

iddqd:

Nope. Vi (dvs. vi liberaler) tycker den skalan är rätt meningslös.

Jag med, men jag blir ändå ihopbuntad med kommunister.

iddqd:

Däremot så brukar ju vänster innebära socialism och närliggande ideologier, så det uttrycket funkar.

Socialism är ju så enorm ideologi att den täcker både anarkism och kommunism (trots att vi vill helt olika saker), det är lika dumt att bunta ihop alla socialister som att bunta ihop alla kapitalister.

iddqd:

Att blanda ihop liberaler, neokonservativa och nazister funkar inte lika bra.

Kapitalism?

iddqd:

FRA "skyddar" ju mot betydligt värre brott, men den är ändå väldigt oliberal.

Beror endast på hur liberalen i fråga prioriterar de olika friheterna.

God Konsument:

Socialism är ju så enorm ideologi att den täcker både anarkism och kommunism (trots att vi vill helt olika saker), det är lika dumt att bunta ihop alla socialister som att bunta ihop alla kapitalister.

Visst, men det finns ju ändå vissa likheter, åtminstone i värderingarna.

God Konsument:

Kapitalism?

Nja. Vi vill ju ha marknadsekonomi, de vill ha korporativism. Btw, http://mises.org/story/3274

God Konsument:

Beror endast på hur liberalen i fråga prioriterar de olika friheterna.

Nej, det går inte att prioritera. Dessutom strider IPRED mot allt vad rättigheter heter. Fast nu är vi rätt OT.

iddqd:

Visst, men det finns ju ändå vissa likheter, åtminstone i värderingarna.

Enda gemensamma jag har med kommunister är typ att jag är emot klassamhället och inte tror på den fredliga vägen ifrån det. Om det räcker så är ju liberaler och konservativa hur bra som helst ihop eftersom att ni båda förespråkar ett klassamhälle?

iddqd:

Nja. Vi vill ju ha marknadsekonomi, de vill ha korporativism.

Finns många fascister som vill ha en lassie faire-ekonomi (stavade jag rätt? Orkar inte googla) där staten bara går in enstaka gånger. Och jag vill ha en folkekonomi och inte en planekonomi så...

iddqd:

Fast nu är vi rätt OT.

Sant.

God Konsument:

Finns många fascister som vill ha en lassie faire-ekonomi

Tvivlar jag på. Fascismen ser ekonomin som ett medel för att tjäna "statens", "folkets" eller "rasens" intressen och tillåter därmed ingen "låt gå" ekonomi.

____:

Tvivlar jag på. Fascismen ser ekonomin som ett medel för att tjäna "statens", "folkets" eller "rasens" intressen och tillåter därmed ingen "låt gå" ekonomi.

Som sagt, en "låt gå"-ekonomi där staten endast ingriper på vissa områden men i övrigt låter marknaden vara fri.

God Konsument:

Som sagt, en "låt gå"-ekonomi där staten endast ingriper på vissa områden men i övrigt låter marknaden vara fri.

Den fascistiska staten skulle ingripa så pass mycket så att '"låt gå"-ekonimin' skulle upphöra att vara en "låt gå-ekonomi".

Jag förstår vad du menar men det blir missvisande att dumpa samman Lassiez-faire kapitalism med fascismen.