iosib:
i människoliv, eller?
Yes.
iosib:
han har fel ibland. jag litar inte blint på allt han säger, men jag tar det i åtanke
Bra tänkt Måste fundera ut lite mer var jag står eftersom de där sabla testen känns felaktiga, resultatet var åtminstonde korkat, Har i alla fall det stora hela Behöver bara arbeta ut detaljerna! Sen jävlar
iosib:
auktoritär socialistisk stat (Du röstade på detta alternativ)
iosib:
auktoritär socialistisk stat
Under Lenin.
iosib:
smygkapitalistisk stat (Du röstade på detta alternativ)
Under Stalin.
Typ. Fast "auktoritär socialism = statskapitalism" mer eller mindre, så det går lite ihop.
iosib:
auktoritär socialistisk stat (Du röstade på detta alternativ)
Inget annat har som Sovjetunionen bidragit till en negativ attityd mot socialism. Nu tror jag hur som helst inte att vägen till kommunismen är möjlig, det strider helt enkelt för mycket mot den mänskliga naturen. Krossar man ett klassamhälle kommer det inte dröja länge innan det uppstår ett nytt
iosib:
kommunistisk stat (Du röstade på detta alternativ)
= Gemensam produktion och gemensamt ägande.
iosib:
auktoritär socialistisk stat
= Gemensam produktion med stark ledare.
Art deco:
= Gemensam produktion med stark ledare.
Hela delen med "gemensam" försvinner ju just ifall man har ledare. Det blir ju ledarens egendom och produktion.
Konsumtionshets:
Hela delen med "gemensam" försvinner ju just ifall man har ledare. Det blir ju ledarens egendom och produktion.
Proletariets diktatur försäkrar den gemensamma produktionen från privata aktörer?
Art deco:
Proletariets diktatur försäkrar den gemensamma produktionen från privata aktörer?
Det är inte gemensamt om inte alla inom gemenskapen har bestämmanderätt? Så fort det finns en ledare är det ju denna som äger och inte folket själva.
Konsumtionshets:
Så fort det finns en ledare är det ju denna som äger och inte folket själva.
Varför ansåg Karl Marx (och många fler socialister) att proletariets diktatur är en nödvändighet?
Art deco:
Varför ansåg Karl Marx (och många fler socialister) att proletariets diktatur är en nödvändighet?
varför ansåg utopiska socialister att finansiärer var en nödvändighet? personliga åsikter.
iosib:
idioti.se(Du röstade på detta alternativ)
Art deco:
Varför ansåg Karl Marx (och många fler socialister) att proletariets diktatur är en nödvändighet?
Antagligen för att Karl Marx (och många fler socialister) var/är helt dumma i huvudet? Vem bryr sig om vad nån virrig gammal gubbe satt och inbillade sig, bättre att tänka lite själv.
Konsumtionshets:
Vem bryr sig om vad nån virrig gammal gubbe satt och inbillade sig, bättre att tänka lite själv.
Det finns alltid en ledartyp, ska vi skjuta alla som är lite framfusiga menar du? För även om individen inte har formell makt så kan denne influera folk, läs Hitler.
Art deco:
läs Hitler.
läs kapitalister.