Forumet - Svenska Dagbladet (Mauricio Rojas): Därför blir SD Sveriges största parti

Svenska Dagbladet (Mauricio Rojas): Därför blir SD Sveriges största parti

3043 0 36
Svenska Dagbladet 3 augusti 2015
http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti?ref=yfp

Svenska Dagbladet (Mauricio Rojas): Därför blir SD Sveriges största parti

Om allt fortsätter som hittills kommer SD att bli Sveriges största parti vid nästa val. De senaste tre riksdagsvalen har partiets röstandel fördubblats och inget tyder på att denna progression kommer att hejdas. Drivkraften bakom en så uppseendeväckande framryckning ligger inte i Jimmie Åkessons omorientering av partiet mot en mer salongsfähig invandringskritisk och folkhemsnostalgisk hållning. Det har givetvis varit förlösande för partiets bredare acceptans, men det är en mäktig våg av folkligt missnöje som til syvende og sidst förklarar partiets framgångar.

Missnöjet bottnar inte i en gryende rasism eller främlingsfientlighet. Så har många velat hävda, men utan det minsta sakliga stöd. Vad däremot är påfallande och väldokumenterat är en växande oro över en misslyckad integration, som kopplas ihop med en tilltagande segregation, utanförskap och otrygghet. Att det sammanfaller med en rekordstor invandring, tiggeriets utbredning och hundratals ungdomars medverkan i Islamiska statens terrorkrig gör inte saken mindre bekymmersam.

Att inte erkänna detta och istället ge sig på SD:s väljare, som om de vore obotliga rasister, är inte bara att skjuta på budbäraren utan manar fram en ännu starkare reaktion mot vad som uppfattas som ett verklighetsförnekande ”etablissemang”. Det är, kort sagt, inte bara dumt utan också kontraproduktivt.



Läs mer på http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti?ref=yfp


Tungt uttalade i en av Sveriges största dagstidningar idag. Vad har du för åsikt? Upp till debatt!
SD är en röst mot 20 år av extremt progressiv politik på i princip alla politiska områden. Sverige har förändrats i grunden under de senaste 20 åren, i mångt och mycket mot folkets vilja. Självfallet kommer det förr eller senare komma ett parti som samlar ihop den stora del av folket som aldrig varit för dessa stora förändringar. Ska SD minska måste övriga partier ta sig ann SDs ideologi och politik. Och även sluta ha så förbannat usla politiker. Annars kommer SD definitivt bli största parti 2018 på mellan 25-30%. 

Spana också in:

Kalleankapartiet hade blivit det största om SD inte fanns. Den sittande regeringen och "oppositionen" (det som förr i tiden var oppositionen alltså) lider (njuter?) av sådant folkförakt så det skvätter om det. Klyftan mellan folket och eliten/media (samma sak) har väl typ aldrig varit större. Den rådande makten har skapat SD, till 100%.

magiul:
Fel.

http://www.svd.se/fn-varnas-for-okad-svensk-rasism
http://www.expressen.se/nyheter/sa-mycket-okar-antalet-hogerextrema-hatbrott/

Rasism har spridit sig som en pest över Sverige och Europa på senare år och det bidrar givetvis till SD:s framfart.
Att nazister har mobiliserat sig mer betyder inte att fler har blivit nazister. Dessutom har det inget med SD att göra. Det finns studier som tydligt visar att invandringskritiska partier växer eftersom folk håller med deras politik, precis som med alla andra "vanliga" partiet. Inget spektakulärt alls. 

NiklasW:
Att nazister har mobiliserat sig mer betyder inte att fler har blivit nazister. Dessutom har det inget med SD att göra. Det finns studier som tydligt visar att invandringskritiska partier växer eftersom folk håller med deras politik, precis som med alla andra "vanliga" partiet. Inget spektakulärt alls. 
Att nazister mobiliserar sig och att hatbrotten ökar beror på en ökande rasism. Rasistiskt klotter blir vanligare och att rasister yttrar sig utanför internet blir vanligare. Normaliseringen av rasism gör att fler rasister kommer ut ur garderoben.
https://www.facebook.com/kash.mir.1690/videos/1608892719369265/
i en feministisk grupp på fb var det en som övervägde att rösta på dem för att de talade sig varma om äldrevård och hon hade äldre släktingar hon inte tyckte fick tillräckligt bra vård. istället för att förklara för henne att sd röstar med m och sätter p:et i populism så hoppade alla på henne (vilket gör mig vansinnig tål ej när en hel hop människor hoppar på en enda person) och ba rasisttttttttttttttttttttttttttttttt. det fick ju inte henne att ändra sig direkt, vilket inte uppnått något alls. folk kan väl åtminstone försöka göra något bra när de påstår sig vara sådana jävla antirasister, feminister, intersektionalister (vilket ej går att vara jämt då man sällan har koll på_alla_ maktfaktorer och strukturer kring allt så det är rätt förmätet att kalla sig) och en massa andra människovänliga grejer. när jag skrev att jag absolut förstod hur hon tänkte då äldrevården är kass och människor som inte kan klara sig själva är väldigt utlämnade till samhällets nåd och därför är det en viktig samhällsfråga, men att sd inte kommer att infria allt de lovar samt har andra agendor (liksom de flesta partier iof) så gick folk i taket och ba men är du rasist?????????????????+ och mitt vänantal rasade rätt snabbt (det gjorde dock ej ngt pga det var bara folk jag ej kände). vad jag blir arg på i dessa situationer är folk som bara står och ser på istället för att stå upp för folk när de dessutom anser att de har rätt. folk är så fega. 

magiul:
Fel.

http://www.svd.se/fn-varnas-for-okad-svensk-rasism
http://www.expressen.se/nyheter/sa-mycket-okar-antalet-hogerextrema-hatbrott/

Rasism har spridit sig som en pest över Sverige och Europa på senare år och det bidrar givetvis till SD:s framfart.

förnekar du den analys som ges i artikeln som länkas i OP?

ökningen av regelrätt rasism och främlingsfientlighet kan väl förklaras som extrema uttryck för en folklig reaktion mot hög invandring och dålig integration, social instabilitet, försämrad välfärd samt fler interna kulturella motsättningar och klyftor? jag tror att det är ett ganska standard antagande ur ett sociologiskt perspektiv, såvida man inte utgår från ett eurocentriskt jesuskomplex som vill göra gällande att vi i västvärlden, på populationsnivå, kan förväntas ädelmodigt bestämma oss för att frångå grundläggande gruppmentalitet och de systematiska effekterna av denna med hänvisning till en kollektiv historisk skuld som blir alltmer diffus. men en sådan bild kan vi inte underhålla - den är totalt orealistisk. oavsett hur eniga vi fina hyggliga svenskar är om att man ska vara snäll så kommer inte en obegränsad mängd snällhet att hända. verkligheten bevisar det konstant. girighet och gruppmentalitet är politiska realiteter - moralisk utveckling tar lång tid för en population att integrera. sådana processer kan kännas frustrerande tröga men det finns inga alternativ. man kan inte tvinga fram det. och folk dör hela dagen varje dag.

hur ser  förresten ökningen av högerextremt våld och trakasserier ut i jämförelse med ökningen av gängvåld, bilbränder, bomber, pistoler o kaos i segregerade områden? vilket är mest talande för utvecklingsriktningen idag; fler ristade hakkors eller att hela bostadsområden står utanför polisens kontroll? kan ju vara relevanta funderingar i sammanhanget.

för övrigt är det muslimer som står för merparten av antisemitisk praktik i sverige idag.

magiul: Att nazister mobiliserar sig och att hatbrotten ökar beror på en ökande rasism. Rasistiskt klotter blir vanligare och att rasister yttrar sig utanför internet blir vanligare. Normaliseringen av rasism gör att fler rasister kommer ut ur garderoben.
https://www.facebook.com/kash.mir.1690/videos/1608892719369265/
Nej. Det finns inga studier som tyder på att fler personer fått rasistiska åsikter i Sverige. Du blandar ihop äpplen och päron. Att en liten rasister grupp blir mer aktiva är inte det samma som att rasismen ökar.

thl*kt N.: förnekar du den analys som ges i artikeln som länkas i OP?
Jag ifrågasätter hans påstående om att det inte finns belägg för att rasismen ökar.

NiklasW:
Nej. Det finns inga studier som tyder på att fler personer fått rasistiska åsikter i Sverige. Du blandar ihop äpplen och päron. Att en liten rasister grupp blir mer aktiva är inte det samma som att rasismen ökar.
"En liten grupp rasister" är inte vad som åsyftas. Rasism ökar i allmänhet, och rasism kommer från många håll, inte bara ifrån "en liten grupp". Personer som uttalar sig rasistiskt som gubben i klippet benämner sig vanligtvis som SD:are, inte som nazist.

Samma gäller som sagt i stora delar av övriga Europa, vilket det finns gott om belägg för. Men ökningen sträcker sig egentligen globalt.

magiul:
Jag ifrågasätter hans påstående om att det inte finns belägg för att rasismen ökar.

det är en rätt marginell grej i sammanhanget. har du inget att säga om analysen som sådan?

vad man menar med att rasismen ökar är inte helt tydligt. personligen tror jag att rasistiska attityder och föreställkningar har minskat rätt stabilt och tolerans mot främmande folkslag blivit mer normaliserat i samband med ökad levnadsstandard och bildning, men att det mycket möjligt finns en samtida ökning av explicit rasistisk praktik parallellt med detta. den senare trenden kan dock förklaras med samma analys som erbjuds i artikeln.

tror du att "rasismen ökar" är själva roten till alla de här problemen? har det i sig ingen orsak?


magiul:
"En liten grupp rasister" är inte vad som åsyftas. Rasism ökar i allmänhet, och rasism kommer från många håll, inte bara ifrån "en liten grupp". Personer som uttalar sig rasistiskt som gubben i klippet benämner sig vanligtvis som SD:are, inte som nazist.

Samma gäller som sagt i stora delar av övriga Europa, vilket det finns gott om belägg för. Men ökningen sträcker sig egentligen globalt.

gör du misstaget att titta på ökningen av nationalkonservativa partier och sedan konstatera att rasismen ökar? 

har du inte förstått att alla andra partier samtidigt har blivit mindre nationalkonservativa, att en relativt strikt nationalkonservatism fram till ganska nyligen var politisk norm och inte något utmärkande? att själva kontroversen kring den politiska variabeln nationalkonservatism vittnar om framväxten av en ifrågasättande attityd?

läste du ens artikeln? det blir svårt att diskutera om du vägrar kolla på det som diskuteras.
SD är ett jävla populistparti, deras övriga frågor har de bara tagit fram för att vinna röster, de är ögontjänare. de säger en sak och gör en annan, deras enda fråga är invandringen och de lindar in sina argument i bomull för att ingen ska kalla de rasister, men även en rasist har råd med slips.

och det är stor skillnad på att "faktiskt kritisera invandring för att ingen annan vågar" och vara en äcklig rasist.

sen går de i pridetåget och blir överraskade att de blir attackerade.





dessutom borde sl inte ha politisk-reklam i sina tunnelbanor, men det är väl det som händer med privatisering


magiul: "En liten grupp rasister" är inte vad som åsyftas. Rasism ökar i allmänhet, och rasism kommer från många håll, inte bara ifrån "en liten grupp". Personer som uttalar sig rasistiskt som gubben i klippet benämner sig vanligtvis som SD:are, inte som nazist.
Anledningen till varför nazistiska attacker ökat, exempelvis mot Kärrtorp-demonstrationen, är pga att nazister ökat sin mobilisering. Det finns fortfarande ingenting som tyder på att folk har blivit mer rasistiska, och du har fortfarande inte postat något belägg för att så är fallet. 

silver judas: SD är ett jävla populistparti, deras övriga frågor har de bara tagit fram för att vinna röster, de är ögontjänare. de säger en sak och gör en annan, deras enda fråga är invandringen och de lindar in sina argument i bomull för att ingen ska kalla de rasister, men även en rasist har råd med slips.

och det är stor skillnad på att "faktiskt kritisera invandring för att ingen annan vågar" och vara en äcklig rasist.

sen går de i pridetåget och blir överraskade att de blir attackerade.





dessutom borde sl inte ha politisk-reklam i sina tunnelbanor, men det är väl det som händer med privatisering


varje gång någon skriver nåt sånt här onyanserat så befästs SD's oppositionsroll och väljarstöd. du är i praktiken sverigedemokrat. och nej, det handlar inte om nåt absurt "vad man än gör så gynnas SD". SD gynnas av väldigt mycket eftersom de glider på en enorm populistisk våg, men det finns sätt att verka för ett hälsosammare mindre polariserat debattklimat.

diskutera frågan ordentligt, länka inte vinklad statistik om att flyktinginvandring är en vinstaffär, sluta sätta likhetstecken mellan rasism och invandringskritik. då kanske du slutar vara en sverigedemokrat.