Forumet - Sverige i krig.

Sverige i krig.

3556 2 99

Varför har Sverige ett försvar? Då är det ju precis som om vi väntar på att bli invaderade av någon.
Är det inte bättre att man har ett anfall i stället för ett försvar?
Jag menar det är väl bättre att lära sig hur man anfaller än hur man försvarar sig.
Inom sportens värld heter det ju att "anfall är bästa försvar".
Och det finns ju bevisligen länder i världen som har anfall i stället för försvar, som har gått till attack mot grannländer.

Nej, bygg ett anfall i stället för ett försvar och attackera Finland.


herr.göransson: Varför har Sverige ett försvar? Då är det ju precis som om vi väntar på att bli invaderade av någon.
Är det inte bättre att man har ett anfall i stället för ett försvar?
Jag menar det är väl bättre att lära sig hur man anfaller än hur man försvarar sig.
Inom sportens värld heter det ju att "anfall är bästa försvar".
Och det finns ju bevisligen länder i världen som har anfall i stället för försvar, som har gått till attack mot grannländer.

Nej, bygg ett anfall i stället för ett försvar och attackera Finland.
Haha tror det är lite skillnad på det hela. 

Spana också in:

Antingen så har man en riktig universell värnpliktsarmé efter något slags schweizisk gammal hederlig en man, ett gevär-princip förutom att vi inte är rädd att kasta in våra kvinnor när ryssen rullar in i norrbotten eller så avskaffar man skiten helt. Jag vet inte om det är rättfärdigat att kasta iväg 42 miljarder om året för att hålla USA med några hundra man Stosstruppe.


dazed: Antingen så har man en riktig universell värnpliktsarmé efter något slags schweizisk gammal hederlig en man, ett gevär-princip förutom att vi inte är rädd att kasta in våra kvinnor när ryssen rullar in i norrbotten eller så avskaffar man skiten helt. Jag vet inte om det är rättfärdigat att kasta iväg 42 miljarder om året för att hålla USA med några hundra man Stosstruppe.
Tycker vi borde rusta upp försvaret. Att lägga ner vore ju sjukt men den mittemellan grejen vi har nu med är också sjukt. Fattar inte varför man tar bort värnplikt, så jäkla bra grej för att få ungdomar att växa upp och lära sig, handlar ju inte bara om vapen och skit utan om sammarbete och överlevand osv. Vi är för bortskämda. 

patrick bateman:
Tycker vi borde rusta upp försvaret. Att lägga ner vore ju sjukt men den mittemellan grejen vi har nu med är också sjukt. Fattar inte varför man tar bort värnplikt, så jäkla bra grej för att få ungdomar att växa upp och lära sig, handlar ju inte bara om vapen och skit utan om sammarbete och överlevand osv. Vi är för bortskämda. 
Jag lutar åt en riktig värnpliktsarmé kan jag säga

sverige kan lägga ner hela sin bnp på att militarisera nationen, men om ryssland (eller för den delen nederländerna) får för sig att verkligen gå in för att invadera sverige så kommer det inte hjälpa. tricket är att göra det så kostsamt att invadera sverige att det inte blir lönsamt. 

en del av lösningen vore att militarisera gotland, släng upp ett gäng robotbaser där så dominerar vi östersjön. det finns en anledning till att finland tvingades demilitarisera åland efter vk2, och det är inte den vackra naturen. vi har inga sådana restriktioner på oss, och det bör vi utnyttja till max.

finns en hyfsat aktuell bok om ett militärt angrepp mot sverige från rysslands sida, som heter midvintermörker. den litterära kvaliteten är väl sådär, men settingen och storyn är intressant.


Leijonsparf: sverige kan lägga ner hela sin bnp på att militarisera nationen, men om ryssland (eller för den delen nederländerna) får för sig att verkligen gå in för att invadera sverige så kommer det inte hjälpa. tricket är att göra det så kostsamt att invadera sverige att det inte blir lönsamt. 

en del av lösningen vore att militarisera gotland, släng upp ett gäng robotbaser där så dominerar vi östersjön. det finns en anledning till att finland tvingades demilitarisera åland efter vk2, och det är inte den vackra naturen. vi har inga sådana restriktioner på oss, och det bör vi utnyttja till max.

finns en hyfsat aktuell bok om ett militärt angrepp mot sverige från rysslands sida, som heter midvintermörker. den litterära kvaliteten är väl sådär, men settingen och storyn är intressant.
Cool bok! Den ska jag kolla upp, gillar dina teorier också. Fast jag har alltid tänkt mig att om vi blir invaderade så kör vi en Vietnam på USA. Gerrilakrig! 

patrick bateman:
Cool bok! Den ska jag kolla upp, gillar dina teorier också. Fast jag har alltid tänkt mig att om vi blir invaderade så kör vi en Vietnam på USA. Gerrilakrig! 
om vi kollar på modern krigsdoktrin så är det shock and awe som gäller, så min gissning är att när anfallet väl kommer så kommer kommunikation och elförsörjning vara utslaget redan. därpå följer flygbombningar av militära mål, typ flygbaser och dylikt, och en landstigning via östersjön med gotland som brohuvud. de kommer inte ha något intresse av en regelrätt invasion som så, de tar helt enkelt de områden som är strategiskt viktiga för dem, typ gotland, och får det till att vi var den aggressiva parten, med en hänvisning till folkrätt som säger att de har rätt till preemptiva anfall. det kommer hindra fn och nato från att gå in med en militär insats omedelbart, och vid det laget är vi i princip politiskt strandade, med majoriteten av våra militära tillgångar sönderbombade och den militära strukturen satt ur spel efter det (garanterat väldigt korta) kriget.

i det läget är det svårt att organisera någon slags gerillakrigsföring. jag vet uppriktigt inte riktigt vad hemvärnet sysslar med, men jag har svårt att tänka mig att de lär sig bygga ied-laddningar och organisera bakhåll på konvojer. så inlärningskurvan kommer bli rätt brant.

Leijonsparf:
om vi kollar på modern krigsdoktrin så är det shock and awe som gäller, så min gissning är att när anfallet väl kommer så kommer kommunikation och elförsörjning vara utslaget redan. därpå följer flygbombningar av militära mål, typ flygbaser och dylikt, och en landstigning via östersjön med gotland som brohuvud. de kommer inte ha något intresse av en regelrätt invasion som så, de tar helt enkelt de områden som är strategiskt viktiga för dem, typ gotland, och får det till att vi var den aggressiva parten, med en hänvisning till folkrätt som säger att de har rätt till preemptiva anfall. det kommer hindra fn och nato från att gå in med en militär insats omedelbart, och vid det laget är vi i princip politiskt strandade, med majoriteten av våra militära tillgångar sönderbombade och den militära strukturen satt ur spel efter det (garanterat väldigt korta) kriget.

i det läget är det svårt att organisera någon slags gerillakrigsföring. jag vet uppriktigt inte riktigt vad hemvärnet sysslar med, men jag har svårt att tänka mig att de lär sig bygga ied-laddningar och organisera bakhåll på konvojer. så inlärningskurvan kommer bli rätt brant.
men vi får väl bara atombomba dom 

FNÖ:
men vi får väl bara atombomba dom 
vi la dessvärre ner vårt kärnvapenprogram på 50-talet (tror jag), men jag har lekt med tanken på att sverige helt avskaffar hela sitt försvar och bara införskaffar en rejäl mängd kärnvapen. vem skulle våga anfalla oss om det enda vi har att försvara oss med är kärnvapen?

sannolikt någon som inser att vi inte skulle använda dem. men ändå.

Leijonsparf:
vi la dessvärre ner vårt kärnvapenprogram på 50-talet (tror jag), men jag har lekt med tanken på att sverige helt avskaffar hela sitt försvar och bara införskaffar en rejäl mängd kärnvapen. vem skulle våga anfalla oss om det enda vi har att försvara oss med är kärnvapen?

sannolikt någon som inser att vi inte skulle använda dem. men ändå.
dom kanske inte la ner HELA!!!!!!!!!! annars kan vi använda alla våra utomjordiska vapen som det nu ryktas om