Forumet - Sverigedemokraterna slår till igen!

Sverigedemokraterna slår till igen!

1481 0 87
Sverigedemokraterna har ju som bekant ganska så lustig inställning till Islam. Jag har här ett utdrag ur Debatt som gick på SVT i tisdags mellan Janne Josefsson (Programledaren) och Björn Söder (Partisekreterare, SD):

Det var en del svammel innan denna frågan så tog inte med den, men Björn blev i alla fall tillfrågad om han privat ansåg att man skulle få bygga moskeer i Sverige.

Björn
- Jag tycker inte man skall bygga moskeer i Sverige.

Janne
- Nej, och du vill ha Per Albins folkhem säger du? Hur tror du det blir? Hur tror du att en halv
miljon muslimer i det här landet, för det skriver ni själva att det finns, skulle reagera om man förbjöd moskeer
och att de inte fick utöva sin religion?

Björn
- Nu tror jag inte att moskeer är en förutsättning för att kunna utöva sin religion. Utan religion är en
privatsak som var och en kan utöva var som helst.

Han ansåg sig inte vara främlingsfientlig kan påpekas.

"Utan religion är en privatsak som var och en kan utövas var som helst." - Innebär inte detta då att man också får bygga moskeer var som helst? Privat dvs. Lite lustigt argument han körde med där.

Borde det då inte också innebära att vi skall förbjuda kyrkor? Om man nu kan utöva sin religion var som helst menar jag.

Vad tycker ni att han som representant för SD gav för intryck i och med detta uttalande? Känner ni för det så kan ni också se hela programmet: http://svtplay.se/v/1512804/debatt/del_12_av_17_tisdag

Spana också in:

Mumble:

Det handlar om en halv miljon människor som inte ens bör vara här,


Varför?

Mumble:

varför skulle vi vilja bygga något åt några som inte ens skall vara här?


DU behöver inte bygga något, din jävla kollektivist. Däremot kanske DE vill bygga en moské, synagoga eller kebabrestaurang åt sig själva.
Buddah:

Innebär inte detta då att man också får bygga moskeer var som helst?


Sd anser ju att en moské är den absoluta symbolen för ett mångkulturellt samhälle, något som de är emot. Därför vill man inte ge bygglov till nya moskéer. (OBS: inte min åsikt, det här är vad Sd säger om saken.)

Buddah:

Borde det då inte också innebära att vi skall förbjuda kyrkor?


Skillnaden är ju att Sverige under en väldigt lång tid har varit ett kristet land, medan det aldrig har varit muslimskt. Vårt samhälle, vår kultur och våra värderingar är med andra ord uppbyggda av en religion som fortfarande lever kvar i stor utsträckning. Kristna kyrkor - något som förekommit i Sverige under en väldigt lång tid. Moskéer - ett relativt nytt fenomen.

Buddah:

Vad tycker ni att han som representant för SD gav för intryck i och med detta uttalande?


Jag förstår inte riktigt varför du tycker att det här var sensationellt, det har sedan länge varit känt att Sd är emot att nya moskéer byggs. Överlag gav Söder ett ganska bra intryck, kanske lite aggressiv vid vissa tillfällen enligt mig. Sedan vet jag inte om man bör ta programmet på alltför stort allvar, Janne Josefssons fråga till Sverigedemokraten i slutet sa väl en del om seriositeten:
- "Är Zlatan Ibrahimovic svensk?"
Pajaserier utan dess like.
Observator:

Kristna kyrkor - något som förekommit i Sverige under en väldigt lång tid. Moskéer - ett relativt nytt fenomen.


Likväl, han talade om att man kunde utöva religion vart man ville privat. Kristendom är en religion om jag inte missminner mig?

Observator:

Överlag gav Söder ett ganska bra intryck, kanske lite aggressiv vid vissa tillfällen enligt mig.


Poängen jag hade var ju biten med att han inte ansåg sig vara främlingsfientlig, vilket jag tycker bland annat den biten dementerade.

Mumble:

För jag är humanist och bryr mig om dom, jag vill hjälpa dom att bygga upp sina länder, jag vill inte uppmuntra folk till att fly från alla problem.


Funkar inte i alla situationer, då alla är unika. I vissa fall går det, i andra så lär man dö om man faktiskt stannar kvar.
Buddah:

Funkar inte i alla situationer, då alla är unika. I vissa fall går det, i andra så lär man dö om man faktiskt stannar kvar.


Kan garantera dig att fler dör för ni dumokrater hellre tar emot folk istället för att hjälpa dom, att ta hit dom hjälper varken oss eller dom.
Vad hjälper det att ta hit några tusen när hundratusentals har det lika jävligt fortfarande? Man kan endast förändra innefrån, hoppas du förstår det.
Buddah:

Likväl, han talade om att man kunde utöva religion vart man ville privat. Kristendom är en religion om jag inte missminner mig?


Skillnaden är ju att kristendomen är den religion som byggde upp vårt samhälle, och blir därför ett naturligt inslag. Islam, som jag tidigare påpekade, är ett relativt nytt fenomen. Förstår du skillnaden?

Buddah:

Poängen jag hade var ju biten med att han inte ansåg sig vara främlingsfientlig, vilket jag tycker bland annat den biten dementerade.


Återigen, varför skulle det vara sensationellt? Det har länge varit känt att Sd är emot att nya moskéer byggs, och Söder sa vad partiet står för. Om du vill klassa som partiet som främlingsfientliga för det är du självklart välkommen att göra det, men det här är absolut ingen nyhet.

Buddah:

Funkar inte i alla situationer, då alla är unika. I vissa fall går det, i andra så lär man dö om man faktiskt stannar kvar.


Väljer man att ta hit alla de som har det svårt behandlar man bara symptomen, man måste gå till roten av problemet. Det innebär att man måste hjälpa landet att bygga upp sig självt, då vi inte löser ländernas problem genom att ta hit dess befolkning.
Jag har postat denna video i ett antal trådar, men jag tycker att det är viktigt att man ser den när man debatterar om invandringspolitik:
(Då den är rätt lång kan du spola fram till 4:30, där börjar en väldigt intressant del i presentationen.)
Mumble:

Något som knyter dom just till denna plats.


Majoriteten av dem har band hit, deras barn är födda här. Eller så har de har syskon eller andra familjemedelemmar som bor här.

Mumble:

För jag är humanist och bryr mig om dom, jag vill hjälpa dom att bygga upp sina länder, jag vill inte uppmuntra folk till att fly från alla problem


Tycker du att man ska stanna kvar i sitt eget hemland om man riskerar att torteras och att mördas?
Det är inte humänitärt.
Observator:

Skillnaden är ju att kristendomen är den religion som byggde upp vårt samhälle, och blir därför ett naturligt inslag. Islam, som jag tidigare påpekade, är ett relativt nytt fenomen. Förstår du skillnaden?


Jag pratar inte om vad de tycker är naturligt, eller försöker förstå hur de tänker. Utan att de motsäger sig själva i sina egna argument. I så fall skulle de inte prata om religion i allmänhet när han talar om att religion kan man utöva privat var som helst, utan specifikt om de religioner som de inte tycker skall ta plats. Vet inte om detta beror på ren dumhet eller okunskap.
Det är lite sjukt. Ser ingen anledning med att förbjuda moskeer, det finns ju "helsvenska" som har konverterat till Islam också. Så jäkla töntigt att värna om "det gamla" och ta bort/till gränsen av förbjuda "det nya" inom religion. Varför skulle man bry sig om det fanns en moské lite här och var? Det är ju inte direkt så att dom kommer fylla hela landet.
Buddah:

Utan att de motsäger sig själva i sina egna argument.


Att de säger att de inte är främlingsfientliga fast du anser att de ändå är det? Utveckla gärna.

Buddah:

I så fall skulle de inte prata om religion i allmänhet när han talar om att religion kan man utöva privat var som helst, utan specifikt om de religioner som de inte tycker skall ta plats. Vet inte om detta beror på ren dumhet eller okunskap.


Fast du verkar ju inte riktigt ha förstått sambandet mellan religion och hur samhället är uppbyggt. Den största delen av västvärlden har sedan länge varit kristen, Asien är starkt influerade av buddhism och hinduism mm, medan Mellanöstern har islam som "grundpelare". Om jag tvingades fly till Asien skulle jag ha förståelse om de inte ville att det skulle byggas kristna kyrkor där, istället skulle de som vill utöva sin religion kunna anpassa sig och hitta andra lokaler att vistas i. Vi såg ju vilka rabalder det blev om den källarlokal som användes som moské i Rosengård, de verkade tydligen kunna praktisera sin religiösa uppfattning utmärkt utan en regelrätt moské.
Observator:

Sd anser ju att en moské är den absoluta symbolen för ett mångkulturellt samhälle, något som de är emot.


Förstår inte varför de inte protesterar mot MTV, McDonalds eller Manga-tidningar istället. Till skillnad från moskéer så påverkar det faktiskt svenskar och svensk kultur.

Mitt inttryck är att sverigedemokraterna inte bryr sig om att värna svensk kultur utan snarare drivs av just främlingsfientlighet, främst då riktad mot araber och muslimer.

I grund och botten så har ju traditionell svensk kultur mycket mer gemensamt med traditionell islam än vad det har med dagens post-modernistiska och individualistiska liberal-sekulära samhällsordning. Se ex: http://alazerius.wordpress.com/2009/03/09/liberalismen-ar-det-storsta-hotet-inte...
Spartakus:

Förstår inte varför de inte protesterar mot MTV, McDonalds eller Manga-tidningar istället. Till skillnad från moskéer så påverkar det faktiskt svenskar och svensk kultur.


Fråga dem.

Spartakus:

Mitt inttryck är att sverigedemokraterna inte bryr sig om att värna svensk kultur utan snarare drivs av just främlingsfientlighet, främst då riktad mot araber och muslimer.


Okej.

Spartakus:

I grund och botten så har ju traditionell svensk kultur mycket mer gemensamt med traditionell islam än vad det har med dagens post-modernistiska och individualistiska liberal-sekulära samhällsordning. Se ex: http://alazerius.wordpress.com/2009/03/09/liberalismen-ar-det-storsta-hotet-inte...



Länken verkar tyvärr inte fungera.
Jag tycker det är bra att förbjuda fullskaliga moskéer. De är fula, de passar inte in i svenska städer och de är ett uttryck för ökande religiös idioti. Vem bryr sig i vad religiösa stofiler tycker om att de inte får bygga sin lilla moské? Passar det inte, så vet de var närmaste flygplats finns.