Forumet - Tidelag...

Tidelag...

2129 0 46

Spana också in:

Oväntad:

förutsatt att det inte förekommer något våld, hot eller tvång så finns det väl inga förnuftiga argument.


What she said. Så länge djuret är med på det så ser jag inga problem med det alls.

Hemlös:

Djuret kanske inte vill knulla, det blir våldtäkt.


Fast det skulle ju kunna gå under sexuellt utnyttjande av djur, vilket så vitt jag vet det finns lagar för idag.
Tilda1988:

Har dock svårt att komma på agrument till varför det bör vara förbjudet. Har ni några?


Inte jag heller. Om djuret tar skada skyddas det av djurskyddslagen, och om djuret inte tar skada är det ju inget problem.

Som du säger, man kan inte förbjuda allt bara för att vissa tycker att det är äckligt. Vissa kanske tycker det är äckligt med med bögar, andra kanske tycker det är äckligt när olika etniska ursprunga blandas, skall man förbjuda det med?

Sen finns det ju ett uppenbart problem till, varför skall det vara ok att slakta och äta djur, men inte ha sex med dem?
The_gunslinger:

kan inte djuren säga ifrån.


Hemlös:

Hur fan ska du veta om djuret vill knulla ens, den kanske får psykisk skada av att bli våldtagen.


Djur visar väldigt tydligt om de upplever obehag. De piper, ylar, drar öronen bakåt, sparkat, bits etc. Om man våldtar eller tvingar ett djur är det ju uppenbarligen djurplågeri och därmed redan straffbart.

The_gunslinger:

Är inte normalt att olika arter har sex med varann


Om man juridiskt försöker reglera vad som är normalt är man ute på jävligt tunn is. Man kan inte låta moralpanik och "tyckanden" styra lagstiftningen. Förbjuder man tidelag öppnar man pandoras box, skall vi ha en lagstiftning som är baserad på förnuft eller på känslomässiga impulser? Dessutom gör människor massa andra saker mot djur och natur som inte heller är speciellt naturliga, skall det också förbjudas?
AndyH:

Djur visar väldigt tydligt om de upplever obehag. De piper, ylar, drar öronen bakåt, sparkat, bits etc.


Ja men nu är det ju frågan om att tillåta tidelag eller inte. Och det ska inte tillåtas bara för att man kan se vissa signaler hos djuret. Är inte direkt så att man kliver in i en hästhage och börjar knulla för fullt och sen går man därifrån om djuret visar sig tycka det kändes dåligt.



AndyH:

Man kan inte låta moralpanik och "tyckanden" styra lagstiftningen.


Det tycker jag visst vi kan göra i vissa avseenden t ex tidelag.



AndyH:

Dessutom gör människor massa andra saker mot djur


Tänker du på t ex slakt, forskning mm?
The_gunslinger:

Är inte normalt att olika arter har sex med varann och dessutom kan inte djuren säga ifrån.


Är ej heller "normalt" (läs: naturligt) att i vuxen ålder dricka andra djurarters mjölk, dock gör majoriteten av svenskarna det dagligen.

Hemlös:

Djuret kanske inte vill knulla, det blir våldtäkt.


Skall man resonera så gällande människor också? T ex gällande döv människa + människa som ej behärskar teckenspråk då kommunikationen ej är fulländad. Djur kan absolut visa på missnöje om de blir utsatta för något de inte finner behagligt, trots att vi inte talar samma tungomål.
ett argument som jag hört ofta är att djuret känner sig tvingat att ständigt lyda människan då det är i beroendeställning till hussen/matten och i många fall blivit dresserat till lydnad

dock är det argumentet rätt dysfunktionellt då det hos människor finns toffelförhållanden där den enda parten blint lyder den andra och gör saker som denne personligen egentligen ej hest skulle göra, men ändock gör det för att vara partnern till viljes såsom stina vill ej egentligen ha analsex men har det ändå för att pelle så gärna vill

det är ju naturligtvis ej bra, dock vore det något vridet att illegalisera sex/förhållanden för detta
stina måste helt enkelt bita ifrån och visa att det ej är ok att behandla henne hur som helst
The_gunslinger:

Det tycker jag visst vi kan göra i vissa avseenden t ex tidelag.


Lagstiftning kan inte fungera så, att det i vissa fall inte krävs en förnuftig motivering till en lag.

The_gunslinger:

Tänker du på t ex slakt, forskning mm?


Ja, listan kan ju göras lång. Jag tror ju att djuren lider klart mindre av sex än av många andra saker de utsätts för.


The_gunslinger:

Nej men att det ens finns folk som argumenterar för att tidelag ska få existera är ju bara jävligt sjukt.


Jag skulle argumentera för vänsterns och högerns rätt till sina extrema åsiker med av samma orsak. Jag vill inte leva i ett samhälle där saker förbjuds bara för att vissa tycker så.

Detta är en principfråga, och skulle tidelag förbjudas finns inga hinder för att förbjuda homosexuella, negrer, judar etc med samma motivation. Att somliga tycker det är äckligt är inte ett tillräckliga bra argument helt enkelt.