Forumet - Tino Sanandaji kritiserar svenskar som kollektiv

Tino Sanandaji kritiserar svenskar som kollektiv

1229 1 39
Min kritik mot svenskar som kollektiv är inte att företag inte anställer invandrare, utan hyckleriet. Majoriteten ger läpparnas bekännelse till multikulturalism och för en politik av rekordinvandring.

Samtidigt visar svenskar genom sitt beteende visar att de inte vill ha fler invandrare i sin närhet.
De flyttar snabbt ut från förorten, tar ut sina barn från mångkulturella skolor, väljer bort invandrare som söker jobb och umgås inte privat med utomeuropeiska invandrare. Hade svenskar genuint velat ha fler från mellanöstern och Afrika i Sverige så hade integrationen givetvis fungerat mycket bättre. Varför tar ett folk emot rekordstora antal invandrare till sitt land när majoriteten egentligen inte vill ha fler invandrare i sin närhet och visar det med passiv-aggressiv fientlighet och exkludering? Det är helt ologisk om du tänker efter.

https://www.kickstarter.com/projects/2079803541/moral-superpower-a-book-on-immigration-by-tino-san/comments

Håller ni med om vårt hyckleri? 
dom som skriker högst om rättvisa och att värna om utsatta vill mest hänga med likasinnade snarare än inkludera utsatta, det är min uppfattning. det finns en enorm inflation i att säga sig vara en förkämpe för det goda. allt man behöver göra är att skriva lite klichéer på internet och hålla med varandra om att dåligt är dåligt. analysen är given och dogmatiskt vedertagen. det är inget fruktbart tankeklimat och ingen grogrund för optimering eller utveckling. sambandet mellan denna urholkade identitetsvänster och socioekonomisk trygghet samt akademiska miljöer är också glasklart. det finns en stor elitism kring egalitära värderingar. ja, det är hyckleri.

inte för att jag är bättre själv men jag har iaf inte vigt min identitet åt att låtsas att jag är det. fast åas tycker jag ju att jag är bättre därför. heheheh

Spana också in:


Petros Synthea: Varför tar ett folk emot rekordstora antal invandrare till sitt land när majoriteten egentligen inte vill ha fler invandrare i sin närhet och visar det med passiv-aggressiv fientlighet och exkludering? Det är helt ologisk om du tänker efter.
För att det är humant? Tycker kritiken är lite missriktad. Det svenska samhället har gjort enormt mycket för att flyktingar ska kunna få det bra här, men samtidigt måste man förstå att arbetsmarknaden här i Sverige mer och mer handlar om kunskap och information, än t.ex. industriell tillverkning. Det finns ett samband mellan att etniska svenskar klarar sig bättre i skolan och bättre på arbetsmarknaden än dem som nyligen invandrat hit från länder som t.ex. Somalia: det är helt enkelt så att svenskar under hela sin uppväxt har haft tillfälle att anpassa sig till informations/kunskapssamhället, medan många invandrare inte har det. Det kommer ta lite tid - och framförallt kommer det krävas att skolan blir likvärdig för alla igen, vilket den inte är just nu - för att de ska kunna anpassa sig. Det går inte att sticka under stolen med att många invandrare diskrimineras också, men det är alltså inte den enda förklaringen.

Sen överdrivs det hela både från höger och vänster. Svenskar är i regel toleranta och invandrare umgås lika lite med svenskar som svenskar umgås med invandrare. Etnocentrism tycks tyvärr vara normaltillståndet för människor och det kan ta mer än ett par generationer att arbeta bort den. Även i ett sedan länge multikulturellt land som USA finns det starka spänningar mellan etniska grupper och mer eller mindre öppen rasism från alla håll. Där har förutsättningarna varit helt annorlunda än här i Sverige, så det är ju möjligt att det kommer fungera bättre här om vi bara tar tag i de problem som finns i tid...

lmaomynigga: varför tror du det? känns inte alls så. snarare är klass och kulturskilnader orsakerna till att svenskar och invandrare inte umgås mer
Tror du svenskar och invandrare med samma klassbakgrund (säg industriarbetare) i högre utsträckning umgås med varandra än dem som har olika klassbakgrund? Köper inte riktigt att det är så relevant vilken klass man tillhör, men inkomstskillnader leder förstås till segregation och annat som förstärker det etnocentriska beteendet. Ja, det handlar om kulturskillnader, och etnocentrismen är i grunden en kulturell konstruktion, och därför går den också att motverka. Men människor som hela sina liv nästan uteslutande har levt med andra av samma etnicitet som dem själva kommer att fortsätta att göra så, och det tar ju tid att ändra det... normaltillstånd är kanske fel ord, men hittade inget bättre.

ekivok ekvilibrist:
Tror du svenskar och invandrare med samma klassbakgrund (säg industriarbetare) i högre utsträckning umgås med varandra än dem som har olika klassbakgrund? Köper inte riktigt att det är så relevant vilken klass man tillhör, men inkomstskillnader leder förstås till segregation och annat som förstärker det etnocentriska beteendet. Ja, det handlar om kulturskillnader, och etnocentrismen är i grunden en kulturell konstruktion, och därför går den också att motverka. Men människor som hela sina liv nästan uteslutande har levt med andra av samma etnicitet som dem själva kommer att fortsätta att göra så, och det tar ju tid att ändra det... normaltillstånd är kanske fel ord, men hittade inget bättre.
en svensk från djursholm och en svensk från tensta umgås sällan. en svensk från djursholm och en invandrare från lidingö har inga problem alls att umgås med varandra

lmaomynigga: en svensk från djursholm och en svensk från tensta umgås sällan. en svensk från djursholm och en invandrare från lidingö har inga problem alls att umgås med varandra
Så människor av olika etniciteter som har en högre lön än genomsnittet har lättare att umgås med varandra, eller hur menar du? Kan nog hålla med att klass är relevant på det sättet att det avgör var du bor och i viss utsträckning vilka du umgås med, men om man tillhör samma klass och ändå inte umgås med varandra, vad beror det på?

ekivok ekvilibrist:
Så människor av olika etniciteter som har en högre lön än genomsnittet har lättare att umgås med varandra, eller hur menar du? Kan nog hålla med att klass är relevant på det sättet att det avgör var du bor och i viss utsträckning vilka du umgås med, men om man tillhör samma klass och ändå inte umgås med varandra, vad beror det på?
etnicitet spelar inte så stor roll var min poäng. folk flyttar bort från invandrartäta områden för att det uppstår problem  (tex kriminalitet) och kulturkrockar, inte för att det kommer folk av fel hudfärg.

lmaomynigga: etnicitet spelar inte så stor roll var min poäng. folk flyttar bort från invandrartäta områden för att det uppstår problem (tex kriminalitet) och kulturkrockar, inte för att det kommer folk av fel hudfärg.
Jo, kriminalitet har ju helt klart en stark koppling till klass. Men kulturkrockar har ju ganska så mycket med etnicitet och etnocentrism att göra. Sen är det väl kanske dumt att spekulera i det över huvud taget, det finns miljontals anledningar till varför vissa människor inte umgås med andra, som inte har ett dugg med vare sig klass eller etnicitet att göra. Tycker det är märkligt att kategoriskt påstå att svenskar är passivt-aggressivt-undvikande inställda mot invandrare, som skribenten tycks göra...

lmaomynigga: det är de ju inte. inte många svenskar som är passivt agressiva mot invandrare som lever och uppför sig som svenskar
Ja, precis! Vet för delen inte om det är särskilt vanligt att svenskar blir passivt-aggressiva av att människor med annat ursprung beter sig på ett "osvenskt" sätt heller, att dessa svenskar skulle skylla beteendet på deras ursprung alltså. Då är det ju troligare att de helt enkelt blir irriterade på ett beteende som allmänt är att betrakta som störande. Det blir lite knasigt när man nästan förutsätter att svenskar ständigt går omkring och tänker rasistiska tankar och medvetet (eller omedvetet) exkluderar människor av annan etnicitet. Eller för den del att svenskar talar sig varma om hur man måste hjälpa flyktingar för att sedan när de väl kommit hit behandla dem illa, eller stänga ute dem från samhället eller vad man nu vill mena att svenskar gör.

Gamlefarbror Pastill: dom som skriker högst om rättvisa och att värna om utsatta vill mest hänga med likasinnade snarare än inkludera utsatta, det är min uppfattning.
Vill inte alla mest hänga med likasinnade?

Gamlefarbror Pastill: det finns en stor elitism kring egalitära värderingar.
Du hyser väl också egalitära värderingar? En stark sammanslutning kring sådana kan jag tycka är bra, oavsett om man sedan efterföljer dem. Eller ja, det är högst önskvärt att man efterföljer dem, men att det finns en sådan bred enighet kring dem kan ju antas leda till att fler gör det också.
Det är en ekvation som heter duga och som inte löses av ett par få nätters sömn kan man säga. Glad

Frågan är ju dock utmärkt ställt. Varför röstar folk för ökad invandring när de verkligen inte vill ha det egentligen?

Den enkla sanningen, som även om den är uppenbart ställd har ett högre syfte svaras med - Den följer med annan politik man gillar. Svenskar har under lång tid förvägrats möjligheterna att säga vad man tycker kring invandringen. Även om det funnits en utbredd folkvilja har politikerna gjort upp mellan sig om att driva sin egna agenda på området och för "goda viljors skull" hållt denna frågan utanför den politiska arenan. Det mediala etablissemanget har gjort ett lika utmärkt jobb dem att styra befolkningen i en likasinnade men trots allt självständiga, riktning. De agerar som ett modernt propagandaverktyg och är kanske det största demokratihindret vi som existerar för stunden.

Vad som avses med frågeställningen är för folk att höja sin ambition en aning när det kommer till politiska ställningstaganden mer än att gå till röstlokalerna vart fjärde år och vanerösta.