Så varför Sverigedemokrater använder Tino som källa är lite konstigt egentligen.
va jobbig han låter uppfattar typ inget han säger
Tino Sanandaji: "Jag tycker att asylpolitiken ska vara exakt som den är nu"
Vänsterpartiets med. Folkpartiets med.
Petros Synthea:
Tino Sanandaji: "Jag tycker att asylpolitiken ska vara exakt som den är nu"
Sedan så kan du även lyssna på vad han säger före och efter. Våran politik är bra till grunden men den missbrukas på så stort vis så att den blir korrupt, som Tino tar upp efter ditt gulliga citat.
Olycklig:
Sedan så kan du även lyssna på vad han säger före och efter. Våran politik är bra till grunden men den missbrukas på så stort vis så att den blir korrupt, som Tino tar upp efter ditt gulliga citat.
Jag lyssnar igenom hela debatten. 🙂
Men han är emot lågkvalificerad arbetskraftsinvandring och påpekar också att vårat land inte kan hantera denna enormt stora massinvandring. Tino är en grymt bra debattör förövrigt.
Sheriffen:
Men han är emot lågkvalificerad arbetskraftsinvandring och påpekar också att vårat land inte kan hantera denna enormt stora massinvandring. Tino är en grymt bra debattör förövrigt.
Han använder ej begrepp som massinvandring. Och att säga enormt stora och sedan mass prefix är ju löjligväckande. :PP
Nää, varför skulle det vara det?
Till den mediala debatten finns det inga sverigedemokrater. Deras tradition är inte tillräckligt lång och de etablerade strukturerna håller dem utanför. Det finns dock ett par stycken som inte råkar dela de sju etablerade partiernas linje angående invandringspolitiken och gör du detta så blir man också snabbt tagen för en sverigedemokrat i deras ögon.
Tino är även ekonom, vilket skulle kunna vara en delförklaring till hans ställningstagande. Han är säkerligen inte nämnvärd förtjust över att dem (SD) i samma veva som de diskuterar kostnader som är faktabelagda även talar om islam eller annat mer flytande. De ställningstagandena är svårförenliga med hans linje av arbete. De går inte att objektivt procoessa.
En liten annan rolig detalj kom fram i den videon angåend massinvandring som ts nämner ovanför.
Sveriges invandring, per capita, är alltså nu (eller blev under det gångna året) högre än den man kunde se på 1880-talets USA, vilket alltså sades rekorddecenniet för dem.
Jag vet inte vilken term man sätter för den perioden. Men sett ur våra egna förhållanden så bör en liknande termsättning inte varit direkt främmande, nå?
Tidigare har ju argumentet att invandringen vi för nu, har inte varit så rik på nyinflyttade människor i den här regionen sedan folkvandringstiden. Inte för att det argumentet talar för sig själv, men det sätter även det lite perspektiv på den fåniga retoriska debatten.
