MaximusPrime:
Simpelt, elegant, den fungerar och är redan förinstallerad så jag slipper installera något annat.
Firefox på mobilen är minst lika simpel och elegant som chrome. firefox fungerar också utmärkt utan buggar.
Att chrome är förinstallerad ser jag ingtn positivt med öht. utan endast negativa saker. Man installerar ändå alla andra appar man använder så vrf skulle man inte "orka" installera chrome om man nu vill använda det.Användare som ej vill ha chrome blir helt enkelt tvingade till att ha den installerad ändå(visst kan man ta bort bloatware men det bör inte ens finnas där ifrån början utan att man väljer det sj, enligt mig då), den tar bla. onödigt utrymme.
Tröttnar på google mer och mer dom ska alltid ha ett finger i allt
Är väl rätt simpelt att hon får välja själv vilken webbläsare hon vill köra?
Upplever du problem med UM sidan på mobila enheter så pröva att använda en annan webbläsare. Typ standard läsaren eller ladda ner en ny.
MaximusPrime:
Du skrev innan att det inte fungera?
herregud.
UM är ej optimerad till ff vilket är UMs fel inte ff's
rogernw:
Är väl rätt simpelt att hon får välja själv vilken webbläsare hon vill köra?
Tack 
Fördelar med Chrome: UM funkar.
aristoteles:
Fördelar med Chrome: UM funkar.
Fast det är ju som sagt inte chromes förtjänst utan UMs därför bör det ej räknas som en av chromes fördelar :3
torg1:
Fast det är ju som sagt inte chromes förtjänst utan UMs
Gör det någon skillnad för slutresultatet?
aristoteles:
Gör det någon skillnad för slutresultatet?
vilket slutresultat? att chrome är bättre än firefox?
torg1:
vilket slutresultat? att chrome är bättre än firefox?
Att en funkar för ändamålet, den andra inte.
aristoteles:
Att en funkar för ändamålet, den andra inte.
det är fortfarande inte chromes förtjänst att det funkar att läsa UM på den och det är fortfarande inte firefox fel att det inte går att läsa UM på den så ja det gör skillnad på slutresultatet på sätt och vis för problemet har inget med någon webbläsare att göra egentligen.
torg1: på sätt och vis
Slutresultatet är absolut, resten är bara filosofi.
Ingen bryr sig om det är chromes förtjänst eller ej, folk bryr sig om att skiten funkar.
aristoteles:
Slutresultatet är absolut, resten är bara filosofi.
Ingen bryr sig om det är chromes förtjänst eller ej, folk bryr sig om att skiten funkar.
Det kan fortfarande inte vara en av chromes fördelar som du sa att de va
torg1:
Det kan fortfarande inte vara en av chromes fördelar som du sa att de va
Klart det är, nånting funkar i chrome som inte funkar i ff, då är det en fördel. Vem som skapade fördelen spelar mindre roll.
aristoteles:
Klart det är, nånting funkar i chrome som inte funkar i ff, då är det en fördel. Som som skapade fördelen spelar mindre roll.
Fattar inte hur du tänker. Det funkar i ff exakt lika bra som i chrome. ALLA sidor funkar i ff och ALLA sidor funkar i chrome(med undantag) sålänge det är optimerat till bägge. Det är inte fel på webbläsaren utan det beror på hur man valt att koda sidan -> webbläsaren är inte sämre än en annan webbläsare bara för att den inte kan läsa 1 -> därav är det ingen fördel för webbläsaren
