Aviseringar
Rensa alla

Uppdrag Granskning - om den våldsamma antidemokratiska vänstern


Ämnesstartare

player one:

fast det där är ju en fin omskrivning för att du förespråkar samma våld fast från andra sidan kravallstaketen.

Skillnaden är bara att de som använder våld på andra sidan kravallstaketen gör detta utifrån politiska beslut och lagar som i sin tur kommer från demokratiskt valda politiker. Hade svenska folket inte velat ha en polis som använde våld när människor bryter mot de lagar vi tillsammans har kommit överens om, då hade svenska folket haft makten att avskaffa polisen. Vilket inte är fallet när det gäller det privata vänster-medborgargarde du verkar förespråka. 


   
SvaraCitera

NiklasW:
Skillnaden är bara att de som använder våld på andra sidan kravallstaketen gör detta utifrån politiska beslut och lagar som i sin tur kommer från demokratiskt valda politiker. Hade svenska folket inte velat ha en polis som använde våld när människor bryter mot de lagar vi tillsammans har kommit överens om, då hade svenska folket haft makten att avskaffa polisen. Vilket inte är fallet när det gäller det privata vänster-medborgargarde du verkar förespråka. 

din grundtes förutsätter ju dels att det råder verklig demokrati i sverige, vilket verkligen är upp till debatt. huvudfrågan är huruvida det någonsin kan råda demokrati i ett ojämställt samhälle, och jag är böjd att svara nej där. den andra viktiga frågan är hur man ska bedöma maktutövande som grundar sig i makt som inte är demokratiskt fördelad, där det främsta exemplet är ekonomisk makt. visst har vi en omfördelningspolitik, som i teorin ska garantera att alla (medborgare) har rätt till liv och hälsa, men det funkar ju lite sådär, och i de fall då det inte funkar så står våldsmonopolet aldrig på de utsattas sida. det blir ju i det fallet en fråga om grundläggande värderingar. jag vill bestämt hävda att mina värderingar definitivt är mer i ton med de allmänmänskliga värderingar som sveriges statsmakt vilar på, än vad samhället i praktiken är under rådande omständigheter.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

player one: du har inte ett piss att säga till om, att misshandla dig vore slöseri med tid.

Det är helt okej att inte hålla med om någons åsikter, men där typen av kommentarer hör inte hemma här. Var vänlig håll en trevligare ton i fortsättningen!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

player one:

din grundtes förutsätter ju dels att det råder verklig demokrati i sverige, vilket verkligen är upp till debatt. huvudfrågan är huruvida det någonsin kan råda demokrati i ett ojämställt samhälle, och jag är böjd att svara nej där. den andra viktiga frågan är hur man ska bedöma maktutövande som grundar sig i makt som inte är demokratiskt fördelad, där det främsta exemplet är ekonomisk makt. visst har vi en omfördelningspolitik, som i teorin ska garantera att alla (medborgare) har rätt till liv och hälsa, men det funkar ju lite sådär, och i de fall då det inte funkar så står våldsmonopolet aldrig på de utsattas sida. det blir ju i det fallet en fråga om grundläggande värderingar. jag vill bestämt hävda att mina värderingar definitivt är mer i ton med de allmänmänskliga värderingar som sveriges statsmakt vilar på, än vad samhället i praktiken är under rådande omständigheter.

Eftersom beslutsfattarna i Sverige är demokratiskt valda råder det demokrati i Sverige. Partier som förespråkar åsikter som du har, har minimalt med stöd i Sverige. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

NiklasW: På UM hyllas våld från vänsterextremister av både medlemmar och moderatorer.

Våldsfria demonstrationer av skolelever och dylikt är inte "våld från vänsterextremister."


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Zodd:

Våldsfria demonstrationer av skolelever och dylikt är inte "våld från vänsterextremister."

Det håller jag med om.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

RF och AFA, är bra för Sverige


   
SvaraCitera

André Vifot Haas:

Det är helt okej att inte hålla med om någons åsikter, men där typen av kommentarer hör inte hemma här. Var vänlig håll en trevligare ton i fortsättningen!

det var bara ett konstaterande. om niklasw oroar sig för att någon ska misshandla honom så är det väl bara rimligt att redogöra för varför detta inte lär ske.

NiklasW:
Eftersom beslutsfattarna i Sverige är demokratiskt valda råder det demokrati i Sverige. Partier som förespråkar åsikter som du har, har minimalt med stöd i Sverige. 

det är fascinerande hur inkapabel du är att förstå de enklaste av meningar. ett ojämställt samhälle kan av skäl som är helt upenbara inte vara demokratiskt, även med fria val. om en grupp redan från början har större makt än en annan kommer det inte vara svårt för denna grupp att behålla den makten, i synnerhet inte när de kontrollerar både polis och militär. om du inte köper det resonemanget så är förmodligen till och med du kapabel att förstå hur man kan tillskanska sig makt genom pengar, och pengar fördelas inte genom demokratiska principer, så hela vår ekonomi är ju per definition ickedemokratisk. och i båda dessa exempel så är det avsevärt mycket lättare att skaffa sig ännu mer makt ju mer man börjar med, oavsett om det gäller pengar eller allmän opinion.

men om inte du håller med om det så kanske det är dags att sluta klaga på vänstermedia när ditt parti är de som drabbas negativt av det. men det är kanske en annan sak när det är ni som drabbas?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

jag vill se de
hur blev de så?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

player one: jag tror att vi har vissa okränkbara rättigheter, och att försvar mot inskränkningar av dessa rättigheter, med de medel som krävs, alltid är legitima, och att motstånd mot aktioner som ämnar till att åtgärda dessa orättvisor alltid är orättfärdigat.

Har alla rätt att bruka våld mot saker som de anser kväser, från individuella ögon sett, rättigheter man finner okränkbara? Eller vad är det som gör vänsterextremisters eller "socialisters" skäl så heliga?


   
SvaraCitera
NEMI
 NEMI

Kanske borde kolla, för jag har aldrig fattat hur en del får ihop antifascism genom att tillämpa fascism. lär ju dock aldrig få ett vettigt svar på det.


   
SvaraCitera
Kaja
 Kaja

AK4, AK5 - nassarna kan hälsa hem Glad


   
SvaraCitera

Ett bra exempel på ett land utan någon som helst antifascism där polisen inte heller tar nazismen på allvar är Ryssland. I Ryssland är det i princip omöjligt att bedriva någon typ av vänsteraktivitet på grund av nazisternas utbredning. Efter att alla vänsteraktivister har slagits ut går man på feministiska grupper. Steget efter det är HBT-grupper, där Ryssland är nu. Här är ett exempel på vad nazister lyckas göra i Ryssland, med vanligt folk som går förbi:


   
SvaraCitera

Weeaboo:

Har alla rätt att bruka våld mot saker som de anser kväser, från individuella ögon sett, rättigheter man finner okränkbara? Eller vad är det som gör vänsterextremisters eller "socialisters" skäl så heliga?

jag anser absolut att våld är försvarbart i vissa sammanhang. jag anser inte att det är försvarbart i alla sammanhang. på denna punkt har jag ungefär samma åsikter som typ 99% av befolkningen.


   
SvaraCitera

   
SvaraCitera