Våld är bättre

Lífþrasir:
Våld är bättre

Du måste vara seriös annars får du minuspoäng.
Fast du kanske var seriös, och isf till dig och alla andra som tänker så; är det värt det när man tänker på den långsiktiga påverkan det kommer att ha på ungen?

isola: Fast du kanske var seriös, och isf till dig och alla andra som tänker så; är det värt det när man tänker på den långsiktiga påverkan det kommer att ha på ungen?

Fysisk smärta går över fort, såvida man inte är ett totalt arsle i övrigt så är den enda långsiktiga effekten att vi slipper adhdtattare och liknande i samhället

Lífþrasir:

Fysisk smärta går över fort, såvida man inte är ett totalt arsle i övrigt så är den enda långsiktiga effekten att vi slipper adhdtattare och liknande i samhället

beror på vilken sorts fysisk bestraffning det är. jag tror att det är en väldigt dålig metod i längden då våld föder våld och en trasig barndom. jag var livrädd för min pappa när han var jättearg men sedan förvandlas det ju till ilska.

isola: Bra

om du inte får mvg i allt i skolan får du inte bo kvar hemma kan man säga till sin barn.
våld är också okej. om ett barn skolkar har föräldrarna rätt att slå det.

isola: Beror på situation (förklara)

Morot och piska i en bra kombination krävs vid varje typ av fostran. Du kan inte bara belöna, för då har du makten som ledare bara när den du ska leda tycker att belöningen är värd besväret att lyda. Det kan sluta med allt stegrande belöningar från föräldrarna för att locka barnen in i ett bra beteende. Det är inte bra för det skapar lata bortskämda barn. Enbart hot och bestraffning kommer att skapa en inre reaktionär ilska som förr eller senare resulterar i ett okontrollerat rebelliskt beteende och det är inte ett hållbart sätt för uppfostran.

Det krävs en balans mellan belöning och bestraffning, inte minst för att lära barnen livets regler och livet består ju av både glädjen och belöningar, ansvar, men även automatisk bestraffning om man beter sig oansvarigt och elakt. Livet både belönar och straffar i.o.m. principen om orsak och verkan, så därför bör föräldrarna tillämpa samma metod för att lära barnen att anpassa sig efter livets regler.

isola: Beror på situation (förklara)

Någon gång på världens strängaste föräldrar så var det en som hade en ganska schysst princip.
Man får jobba för mat och sovrum, det gällde alla i familjen, precis som i livet. Kanske värt att tillägga att ungarna var inte särskilt små utan mer ungdomar.

isola: Beror på situation (förklara)

När jag var liten bodde vi vid tågrälsen, mamma sa då att man inte fick några julklappar om man gick upp på dom. Tycker det var ett ganska bra sätt, för vi ville hellre ha julklappar än gå på tågrälsen. 

Vet inte riktigt. Var alltid jätterädd för pappa för han kunde verkligen bli arg. Han körde mycket med hot och bestraffningar (och nu i efterhand kan jag tycka att mycket var i onödan) och jag tror att det skadade vår relation lite. Kan än idag känna att jag tassar på tå runt honom. 

Mamma var däremot tvärtom. Hon straffade mig sällan för saker, förutom när jag hade internetförbud+indragen månadspeng i högstadiet. Därför kände jag nog också att jag kunde komma undan med det mesta, så jag var ganska jävlig. Fast samtidigt gjorde det också att jag sällan ljög för henne.

Barn behöver lära sig vad konsekvenser är. Det är dock viktigt att barnet först förstår situationen och vad som har hänt. Att bestraffa eller hota ett barn som inte förstår är meningslöst.

Det svåra kan väl vara att veta när barnet är redo att lära sig och fullt ut förstår situationen.

ennie:

 om ett barn skolkar har föräldrarna rätt att slå det.

Man ska ALDRIG slå ett barn.

Tänker att det är bättre att man försöker lära barnet de faktiska konsekvenserna något har, istället för att hitta på egna "konsekvenser". Det finns ju oftast en anledning till varför man vill att barnet ska göra eller inte ska göra något, så varför inte använda den istället? Barn förstår oftast mer än man tror, och jag tror att det i många fall är effektivare att ägna lite tid åt att förklara varför man t.ex. behöver borsta tänderna, inte kan vara uppe hur länge som helst eller köpa vad som helst - istället för att dra till med "annars får du inte gå på Kalles kalas!".

Capture:
Tänker att det är bättre att man försöker lära barnet de faktiska konsekvenserna något har, istället för att hitta på egna "konsekvenser". Det finns ju oftast en anledning till varför man vill att barnet ska göra eller inte ska göra något, så varför inte använda den istället? Barn förstår oftast mer än man tror, och jag tror att det i många fall är effektivare att ägna lite tid åt att förklara varför man t.ex. behöver borsta tänderna, inte kan vara uppe hur länge som helst eller köpa vad som helst - istället för att dra till med "annars får du inte gå på Kalles kalas!".

isola: Dåligt!

Är drabbad mvh