space:
Aha okej, såhär då, om det var något sexuellt som du inte ville göra, skulle du göra det för att din partner skulle vara trogen med dig?
För att svara på den frågan krävs ju att man avslöjar sina preferenser angående monogam-polygman etc. Men talar vi generellt: en monogam person skulle självfallet säga att som deltagare i en monogam relation är det en bättre kärlekshandling att avstå från något som skadar partnern än att gå med på något skadligt för dens skull, och en icke monogam person skulle säga att där inte finns något problem för då kan partnern lösa det med någon med samma önskan så är dilemmat enkelt löst
mynona:
För att svara på den frågan krävs ju att man avslöjar sina preferenser angående monogam-polygman etc. Men talar vi generellt: en monogam person skulle självfallet säga att som deltagare i en monogam relation är det en bättre kärlekshandling att avstå från något som skadar partnern än att gå med på något skadligt för dens skull, och en icke monogam person skulle säga att där inte finns något problem för då kan partnern lösa det med någon med samma önskan så är dilemmat enkelt löst
Jo, sant. Om vi tänker rent generellt nu, givet att man är strikt monogam. Då är det bättre att den andra är otrogen emot än, än att man gör något med den personen som man ej vill egentligen så mycket. ???
space:
Jo, sant. Om vi tänker rent generellt nu, givet att man är strikt monogam. Då är det bättre att den andra är otrogen emot än, än att man gör något med den personen som man ej vill egentligen så mycket. ???
Nä, då är det bättre att ens partner avstår från sin önskan pga hen älskar en och inte villaskada en pga det, och vill den ej det är det ett tecken på att förhållandet är dåligt så varsågod och far och flyg enligt de premisserna. Det ligger då helt på den önskande partners ansvar
mynona:
Nä, då är det bättre att ens partner avstår från sin önskan pga hen älskar en och inte villaskada en pga det, och vill den ej det är det ett tecken på att förhållandet är dåligt så varsågod och far och flyg enligt de premisserna. Det ligger då helt på den önskande partners ansvar
Ja precis. Och då kan otrohet vara bättre alternativ? Right?
space:
Ja precis. Och då kan otrohet vara bättre alternativ? Right?
Nej: i en monogam relation är en partner skyldig att som en kärlekshandling antingen avstå från denna önskan, eller också att avsluta relationen. Monogami kräver att man avstår saker man vill av omtanke och hänsyn till den andra parten. Det tillhör idén.
mynona:
Nej: i en monogam relation är en partner skyldig att som en kärlekshandling antingen avstå från denna önskan, eller också att avsluta relationen. Monogami kräver att man avstår saker man vill av omtanke och hänsyn till den andra parten. Det tillhör idén.
Du "avstår" inte från fantasier och begär bara sådär. Och givet att du gillar personen, så är realiteten den att du här kan vara otrogen. Det är väldigt vanligt att människor är det, och då måste det också inkluderas i iden skulle jag säga. Så då blir det verkliga valet att anpassa sig eller att den andra är otrogen emot en.
Det går nämligen inte garantera att den andra väljer att anpassa sig menar jag.
Ett annat alternativ är ju såklart att du själv gör slut med personen. Eller att du ändrar relationstypen.
Varför ska analsex utan kondom vara farligt?
Krossan:
Varför ska analsex utan kondom vara farligt?
Varför ska otrohet vara farligt?
space: Du "avstår" inte från fantasier och begär bara sådär. Och givet att du gillar personen, så är realiteten den att du här kan vara otrogen. Det är väldigt vanligt att människor är det, och då måste det också inkluderas i iden skulle jag säga. Så då blir det verkliga valet att anpassa sig eller att den andra är otrogen emot en.
Jodå, det gör många, och det kan man göra om man anser att kärleken är för viktig för att riskera för en sådan sak. Man känner fortfarande begäret, men man agerar inte på det. Saknar man karaktär eller tycker man att det är värt risken, så är man otrogen och tar konsekvenserna av en upptäckt. Det är så ett monogamt förhållande fungerar. Det är så spelreglerna ser ut. Att inkludera otrohet i spelreglerna i den meningen att man "godkänner" otroheten innebär att förhållandet inte längre är monogamt, vilket i sin tur innebär att otroheten inte längre är otrohet.
mynona:
Jodå, det gör många, och det kan man göra om man anser att kärleken är för viktig för att riskera för en sådan sak. Man känner fortfarande begäret, men man agerar inte på det. Saknar man karaktär eller tycker man att det är värt risken, så är man otrogen och tar konsekvenserna av en upptäckt. Det är så ett monogamt förhållande fungerar. Det är så spelreglerna ser ut. Att inkludera otrohet i spelreglerna i den meningen att man "godkänner" otroheten innebär att förhållandet inte längre är monogamt, vilket i sin tur innebär att otroheten inte längre är otrohet.
Om tesen är Monogami, och antitesen är Otrohet, så är syntesen Polygami HEGEL HELL YEAH!
space:
Varför ska otrohet vara farligt?
Hm, man mår sämre psykiskt (om inte så är det en dålig partner man har) och kan leda till bråk ?
Krossan:
Hm, man mår sämre psykiskt (om inte så är det en dålig partner man har) och kan leda till bråk ?
Varför måste partnen var dålig för att man inte mår sämre psykiskt