Rättvisa är ett gäng regler som är fördelaktiga för de som har makten.

Rättvisa är inte något nåbart då det alltid kommer finnas individer som är missgynnade av någon anledning.

Finner det lite fascinerande att det finns människor som sitter och funderar över sådana här saker.

Rättvisa för mig är när någonting känns orättvist för någon annan. Demokrati är exempelvis orättvist.

Tycker inte rättvisa ska vara som lagar eftersom det finns så många olika situationer man kan sitta i och helt plötsligt går du inte in i den slags rättvisa dom erbjuder

Isotop:

Rättvisa är ett gäng regler som är fördelaktiga för de som har makten.

Men det motsvarar väl bara mitt första alternativ?

Fast du kanske bara skriver så för att verka lite häftig. "Fuck aina"-attityden.

OF 5:

Rättvisa är inte något nåbart då det alltid kommer finnas individer som är missgynnade av någon anledning.

Då ser du alltså rättvisa som ett mål och inte en utgångspunkt?

Ett system kan inte i sig vara "rättvist" så länge orättvisor existerar menar du? Det känns definitivt som en socialistisk tanke och om det är där du står så förstår jag det.

soundsystem:

Rättvisa för mig är när någonting känns orättvist för någon annan.

Jag förstår inte riktigt vad du menar tyvärr.

ToxicWithaHintOfSteam:

Tycker inte rättvisa ska vara som lagar eftersom det finns så många olika situationer man kan sitta i och helt plötsligt går du inte in i den slags rättvisa dom erbjuder

Det har sina brister. Hur tycker du då att det bör se ut?

Jag är ensam och rädd:

Ett system kan inte i sig vara "rättvist" så länge orättvisor existerar menar du?

Ja. och orättvisor kommer alltid existera, hur mycket människor än vill intala sig motsatsen, med vilken ideologi de än hävdar sig utgå från.

Jag är ensam och rädd:

Fast du kanske bara skriver så för att verka lite häftig. "Fuck aina"-attityden.

Precis.

Jag är ensam och rädd:

Hur tycker du då att det bör se ut?

Jag vet faktiskt inte eftersom jag bara är en person som inte vet så mycket om vad för situationer som finns vet bara några enstaka, men hade jag tid, pengar och en hög sits i samhället skulle jag sätta mig ned med ett flertal personer som har situationer de ej kan få hjälp med. Typ att dom blir erbjuda löjligt små summor av pengar för det dom just har varit med om. Jag kan ju bara höra och se utifrån mina egna erfarenheter och mina vänners som jag vet om

Jag är ensam och rädd:

Jag förstår inte riktigt vad du menar tyvärr.

När jag tycker någonting är rättvist för min del, så kanske någon annan tycker att det som blev rättvist för mig i sin tur blir orättvist gentemot denne..

Minns dock inte var jag ville komma med detta... Kanske att rättvisa typ inte existerar.

svarar lite lagom flumminustiskt eller flummigt med att rättvisa är nått man känner.

kanske bör man ej definiera rättvisa utan endast utreda fall där någon upplever orättvisa efter intern moral och, ja, rationalism. det vore otänkbart att faktiskt ge ett system för rättvisa som ska gälla människor i olika utgångslägen, men i och med samhällskontraktet(som jag ej minns jag skrev på) så finns det inget annat att göra än att foga sig ty folkmängden är ogreppbar. om man ej vill skapa revolution, vilket på senaste har gjorts. hej afrika.
å andra sidan är revolution i svenska medelklassen dumstridigt, arbetsförmedlingen är till för andra.
och vi har facket.
nu fokuserar jag på ekonomisk rättvisa.

gavrilo princip.

OF 5:

Ja. och orättvisor kommer alltid existera, hur mycket människor än vill intala sig motsatsen, med vilken ideologi de än hävdar sig utgå från.

Okej, då förstår jag hur du tänker.

soundsystem:

När jag tycker någonting är rättvist för min del, så kanske någon annan tycker att det som blev rättvist för mig i sin tur blir orättvist gentemot denne..

Aha, okej

oatsreuvaue:

svarar lite lagom flumminustiskt eller flummigt med att rättvisa är nått man känner.

Har du känt det någon gång?

mopsen:

kanske bör man ej definiera rättvisa utan endast utreda fall där någon upplever orättvisa efter intern moral och, ja, rationalism.

Det låter rätt vettigt, men kanske samtidigt lite problematiskt. Om någon, utan närstående som kan sörja, blir mördad är det fortfarande en "rättvis" handling eftersom ingen efteråt upplever det som orättvist?

Rättvisa är frihet och rättvisa sett från ett politiskt perspektiv i Sverige innebär även att varje individ ska få behålla det han eller hon förtjänar.

Skulle det vara moraliskt rätt att tvinga en rik man att skänka pengar till en fattig tiggare på gatan? (ta från de rika, ge till de fattiga-principen) Ska vi inte tro på mänskligheten och låta denne man ge av det han har frivilligt?

Skapar vi ett rättvist samhälle genom att stjäla pengar från människors fickor eller skapar vi ett rättvist samhälle genom att man jobbar för det man får?

Jag tror på det senare förslaget och anser att det ända socialism ända till kommunism skapar är grova orättvisor.

EbbaPersson:

Rättvisa är frihet

Vad är frihet?