Aviseringar
Rensa alla

Vad lever ni helst i? Ultra akturitära stat, ultra liberal stat eller helt och hållet anarki?


Ämnesstartare

image_7.jpeg
Den Ultra auktoritära är en sovietstat fattig soviet stat. Tänk 1984.

image_8.jpeg
Den ultra liberala har inga skatter, men heller ingen frisjukvård, utbildning, inga statsägda företag,inga verksama kommunala organisationer. Prostitution är legaliserat. Ju rikare du är, desto fler röster har du i valen. Allt är lagligt, vapen, droger, alkohol och för alla åldrar.
Total social darwinism.

image_4.jpeg
Den anarkistiska staten är statslös, laglös, har inga somhelst instutioner eller någon organisering överhuvudtaget. Tänk Mad max och liknande.


   
Citera

Med en hyfsad ledare, auktoritära. Annars liberala.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Ruttenfisk:
Med en hyfsad ledare, auktoritära. Annars liberala.

Tycker nog det auktoritära låter värre än det liberala tho


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Liberala naturligtvis. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

herkuled: Ultra liberala


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

herkuled: Ultra liberala


   
SvaraCitera

Anarki>auktoritär(om hyfsat bra ledare som inte är kommunist eller liknande, typ Putin)>ultraliberal>sovietisk auktoritär/totalitärstat


   
SvaraCitera

Allt mynnar ju ut i röviga konsekvenser... men Mad Max-scenariot kanske är mest gynnsam ifall man hinner bli först med att plundra ÖoB.


   
SvaraCitera

det är skillnad på auktoritär och totalitär så som Nordkorea, soviet, 1984


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Hahahahhahahahahahjajahajajajajjajsjsja Shhahahhahahahh Så du menar med Donald Trump att det skulle vara ultra liberalt.


   
SvaraCitera

herkuled:

Tycker nog det auktoritära låter värre än det liberala tho

I båda fallen så är man ju ordentligt styrd av andra personer, frågan är bara om man vill kontrolleras av en diktator eller av kapitalister.

Jag kan tänka mig att det är mer samhörighet och stabilitet i en auktoritär stat i alla fall, även om det till väldigt stor del beror på ledaren.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

presidente:
det är skillnad på auktoritär och totalitär så som Nordkorea, soviet, 1984

En blandning av koncepten, typ


   
SvaraCitera

Hellre inga ledare alls än ledare som kräver underlydnad och trampar på frihet och rättigheter. Det är väl ändå ett ganska lätt val?


   
SvaraCitera

Alltså antingen liberalism eller anarkism. Men inget av det låter särskilt kul eller vettigt heller.


   
SvaraCitera

Å andra sidan är det ju rätt najs att leva under totalitärt styre, där man slipper anstränga sig och överlever så länge man håller tyst. Så om man är en konflikträdd slacker så passar det ju utmärkt!


   
SvaraCitera