Forumet - Vad tycker du om sänkta ungdomslöner?

Vad tycker du om sänkta ungdomslöner?

1113 0 83
Sollentuna kommun vill införa särskilda ungdomsavtal i offentlig sektor för att minska den höga ungdomsarbetslösheten. Personer under 25 år ska kunna anställas till 75 procent av lägstalönen i kommunen.

– Om det kostar för mycket att anställa icke erfaren arbetskraft i dag så är det en bra ingång. Man har ju diskuterat lönens nivå eller inte, men man ska komma ihåg att om man inte har jobb och inte får 75 procent av lägstalönen då får man ingen lön alls, och det är ännu mindre, säger det folkpartistiska kommunalrådet i Sollentuna Lennart Gabrielsson till Sveriges Radio.

Läs mer på ​Sverigesradio.se.
André Vifot Haas:

Dåligt, därför att ... (Du röstade på detta alternativ)


Vi ungdomar är inte värda mindre än andra anställda, vi ska lika lön för lika arbete. Förutom en så självklar sak så leder även alltid den här typen av uppdelning i A- och B-arbetare till en generell försämring för oss alla. Förta steget är att de äldre som kräver högre löner och bättre villkor kommer att hotas med att bli ersatta av ungdomar, vilket gör att folk kommer bli rädda för att kräva bättre villkor. Nästa steg är att man börjar hota äldre med uppsägning om de inte går med på sänka villkor ("varför ska vi betala 20 000 för dig när vi kan ta in en ungdom för 15 000?"). Det är precis så som bemanningsföretag används idag. På exempelvis Lagena, ett Systembolagslager i Stockholm, så sa man vid finanskrisens inledande upp all ordinarie personal och motiverade det med "arbetsbrist". Nästan alla uppsagda erbjöds dock att komma tillbaka via ett bemanningsföretag istället (arbetsbristen var bara en påhittad anledning för att säga upp dem, det man egentligen ville ha var osäkert anställd personal som man kan ta in när det passar och som inte vågar kräva något). På Euromaint i Malmö var det likadant, 200 pers skulle sägas upp för att istället tas in via bemanningsföretag.

Bemanningsföretagen används som ett slagträ mot arbetare som ställer krav och som ett sätt att dumpa löner och avtal, om ungdomslöner införs kommer företagen att börja använda oss ungdomar på samma sätt. Vi kommer användas för att dumpa de äldres löner och villkor, och på sikt kommer vi att få en generell dumpning inom alla branscher (utom de med tillräckligt starka fackförbund och arbetarkollektiv för att hindra detta såklart). Vi arbetarungdomar har inget att vinna på detta, de enda som tjänar på det är företagen. Så länge vi arbetare ställs mot varandra sitter de tryggt med sina profiter och tittar ner på oss från sina höga hästar. Det vi unga istället borde göra är att organisera oss ihop med de äldre, och kräva höjda löner och bättre arbetsvillkor för oss alla. Om vi t.ex. tvingar till oss en allmän arbetstidsförkortning från 8 till 6-timmars arbetsdag blir företagen tvungna att anställa fler ifall de vill ha samma produktionsnivå. Mindre bonusar till företagsägarna, fler bonusar till arbetarna!

Jag tycker istället att vi ska sänka politikernas och chefernas löner. Man blir ju riktigt trött på alla idiotiska försämringsförslag för oss vanligt folk som de rika i det här landet hostar upp, samtidigt som deras egna löner höjs och bonusskandalerna avlöser varandra...
Rödingajäveln:

bemanningsföretag


Det är vid sådana här tillfällen jag önskade att det fanns en gilla-knapp här. Jag håller med dig om allt i din text. Möjligen med undantag för att politikers löner borde sänkas (jag tycker att de borde ha den svenska medeltimlönen, vilket troligtvis är lägre än de flesta politikers, men inte allas).

Spana också in:

Vet inte exakt hur låg lönen skulle bli, men jag vet att jag som student klarar mig (till och med har det rätt bra) på 8400 (eller vad det är) i månaden, så jag antar att om det inte betyder lägre lön än så, och att det verkligen leder till att ungdomar i större utsträckning får jobb, så varför inte?

Redan idag finns det ju en viss skillnad mellan vad ungdomar i olika åldrar tjänar.
Blivande_japan:

Vet inte exakt hur låg lönen skulle bli, men jag vet att jag som student klarar mig (till och med har det rätt bra) på 8400 (eller vad det är) i månaden, så jag antar att om det inte betyder lägre lön än så


Så du tycker att studiemedlet skulle vara en rimlig ersättning för en 40-timmarsvecka inom t.ex. byggbranschen eller vården? Det är ju helt knäppt. Arbete sliter på kropp och hälsa några miljoner gånger mer än dina studier. Och om du dessutom inte får en heltidsanställning, vilket de flesta ungdomar inte får, utan kanske en deltidsanställning på 50% om du har tur, ska du då klara dig på 4200 kr i månaden?

Högern borde fan byta paroll från arbetslinjen till "vatten och bröd"-linjen...
Blivande_japan:

Vet inte exakt hur låg lönen skulle bli, men jag vet att jag som student klarar mig (till och med har det rätt bra) på 8400 (eller vad det är) i månaden, så jag antar att om det inte betyder lägre lön än så, och att det verkligen leder till att ungdomar i större utsträckning får jobb, så varför inte?


det gör du ju för att du har en boendeform som inte är möjlig för alla arbetande. och diverse andra perks som billig sprit när du går ut på kåren.
Åtta:

Det är vid sådana här tillfällen jag önskade att det fanns en gilla-knapp här. Jag håller med dig om allt i din text. Möjligen med undantag för att politikers löner borde sänkas (jag tycker att de borde ha den svenska medeltimlönen, vilket troligtvis är lägre än de flesta politikers, men inte allas).


Med politiker syftade jag i första hand på riksdagspolitiker. Sen vet jag inte vad övriga kommuners politiker tjänar, men t.ex. moderaternas överkucku i Lund tjänar idag 65 000 kr/mån (en höjning på 24% från 2010 då han tjänade 52 000 kr/mån, samtidigt som hans parti lade ner fritidsgårdar i fattiga områden, höjde busspriserna fyra gånger, och en hel del annat fult som drabbade oss arbetare för att man skulle "spara pengar" i och med finanskrisen).
André Vifot Haas:

Dåligt, därför att ... (Du röstade på detta alternativ)


Alla bor inte hemma hos mamma och pappa och eventuellt slipper betala hyra m.m. Många bor ensamma/med andra och har på så sätt en hyra m.m att betala vilket det behövs pengar till. Beroende på var man bor kan det kosta ganska så mycket.
Utan erfarenhet till jobbet kan man få mindre betalt, men inte såpass mycket mindre. Har man erfarenheten så ska det vara samma lön som de andra annars anser jag att det är diskriminering.



Rödingajäveln:

t.ex


Well said [y]
Det här:

För att minska den höga ungdomsarbetslösheten vill Sollentuna kommun prova ungdomsavtal i offentlig sektor. Ett år i taget ska personer under 25 år kunna anställas på 75 procent av lägstalönen, vilket innebär 12 000 kronor i månaden. Anställningen ska också innehålla ett mått av handledning och utbildning.

... tolkar jag som att det är liknande lärlingsutbildningar med lön, en form av praktik eller yrkesutbildning om man så vill. Ser inte problemet.
Rödingajäveln:

Det är ju helt knäppt. Arbete sliter på kropp och hälsa några miljoner gånger mer än dina studier


Kom tillbaks när du studerat någon tyngre linje du måste vara i skolan varje dag för.
Klart det inte är helt jämförbart, men det är rätt stor skillnad om du jämför civilingenjörs- och läkarstudier med flumkurser. Först och främst ska du väl tjäna pengar så att du klarar dig.

Nintendo:

En student har ju en del "fördelar" dock, så som studentlägenheter/korridorer att bo i.


I Stockholm finns det ytterst få studentkorridorer och studentlägenheter.

qazedctgb:

det gör du ju för att du har en boendeform som inte är möjlig för alla arbetande. och diverse andra perks som billig sprit när du går ut på kåren.


1. Nej, jag bor i en vanlig lägenhet
2. Jag går aldrig ut på skolan (längre). Jag lever ett relativt "vanligt" liv med undantag från att jag åker till skolan varje dag.
Blivande_japan:

I Stockholm finns det ytterst få studentkorridorer och studentlägenheter.


Stockholm är en jävligt liten del av Sverige, om man nu tittar geografiskt [wink]

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -

Blivande_japan:

1. Nej, jag bor i en vanlig lägenhet


Du delar ju bostad med någon, då blir det billigare [no-no] Alla har inte en partner/vän att dela bostad med [no-no]