Forumet - Vad tycker ni om Piratpartiet?

Vad tycker ni om Piratpartiet?

2086 0 43

Spana också in:


Mahdi: Källa? när har dom sagt detta? Vem var det?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Piratpartiet

"Partiet tog till en början inte ställning i andra frågor, men började under 2012 att bredda sig till andra politiska områden.[5][6]"

De insåg väl att nu när fildelningsfrågan knappt förs på tal längre så är deras enda chans att behålla väljare att sluta vara ett enfrågeparti även om jag aldrig hört dem prata om något annat.
Jag gillar PP i grunden och hade kunnat rösta på dem, men stör mig på att partiet är fyllt med liberala puckon. Man vet inte vad man får och hur de kommer att rösta utanför frågor som fildelning och integritet och med tanke på vilka medlemmar de har är jag osäker på om det är nåt man vågar chansa på.

Rödingajäveln: Jag gillar PP i grunden och hade kunnat rösta på dem, men stör mig på att partiet är fyllt med liberala puckon. Man vet inte vad man får och hur de kommer att rösta utanför frågor som fildelning och integritet och med tanke på vilka medlemmar de har är jag osäker på om det är nåt man vågar chansa på.
Jag skulle gissa att Piratpartiet långsiktigt håller med Jeremy Rifkin bla vad gäller ekonomi. 


Internet spelar här en central roll, och öppnar möjligheter till ett annat samhälle. Jag skulle inte säga att piratpartiet är naiva liberaler, kanske att man har medlemmar som är det ännu, men långsiktigt kommer man nog mer ha en hållning som Slavoj Zizek, eller för den delen Alexander Bard. Idén att ett öppet internet är det ända sättet att klara klimatutmaningarna på. En relationistisk världsbild, Slavoj Zizek nämner exempelvis det i sin bok om Hegel, Less then Nothing, när han pratar om Karen Barad i slutet av boken. 


Man ser den här attityden från piratpartiet när man inte tycker att varken ökade bidrag eller sänkta skatter är så viktigt. Viktigare är att internet förblir öppet osv. 

32g94FPaqw9WKHL0KH2L5dLMIW3Osx:
Jag skulle gissa att Piratpartiet långsiktigt håller med Jeremy Rifkin bla vad gäller ekonomi. 


Internet spelar här en central roll, och öppnar möjligheter till ett annat samhälle. Jag skulle inte säga att piratpartiet är naiva liberaler, kanske att man har medlemmar som är det ännu, men långsiktigt kommer man nog mer ha en hållning som Slavoj Zizek, eller för den delen Alexander Bard. Idén att ett öppet internet är det ända sättet att klara klimatutmaningarna på. En relationistisk världsbild, Slavoj Zizek nämner exempelvis det i sin bok om Hegel, Less then Nothing, när han pratar om Karen Barad i slutet av boken. 


Man ser den här attityden från piratpartiet när man inte tycker att varken ökade bidrag eller sänkta skatter är så viktigt. Viktigare är att internet förblir öppet osv. 
Piratpartiet i sig har ju medlemmar av massa olika politisk färg, men t.ex. deras partiledare är liberal och flera andra framträdande medlemmar är det med. Att likna dem vid kommunister som Zizek är lite väl naivt. Men själva partiet är ju samtidigt byggt kring att försvara en typ av kommunism, fritt internet och fri fildelning, så oavsett deras individuella åsikter deltar de i ett kommunistiskt projekt. Det är de andra områdena utanför fildelningen jag undrar hur vettiga de kommer att vara på.

Rödingajäveln:
Piratpartiet i sig har ju medlemmar av massa olika politisk färg, men t.ex. deras partiledare är liberal och flera andra framträdande medlemmar är det med. Att likna dem vid kommunister som Zizek är lite väl naivt. Men själva partiet är ju samtidigt byggt kring att försvara en typ av kommunism, fritt internet och fri fildelning, så oavsett deras individuella åsikter deltar de i ett kommunistiskt projekt. Det är de andra områdena utanför fildelningen jag undrar hur vettiga de kommer att vara på.
Jo fast det finns ju en allmän förvirring mellan konservativa som kallar sig liberala och att de är för frihet (exempelvis Reinfeldt, som egentligen har en konservativ utgångspunkt som blir tydligast med Ask som minister osv), men egentligen främst vill ha friheter på marknaden, frihandel osv. Och liberaler som i stället har en mer livsstilsvinkel. Som är liberaler för de värnar integritet, men som egentligen tycker att bidrag (the third way), eller skattesänkningar är så viktigt. För att citera deras partiledare:

" Sverige får nya arbetstillfällen genom kunskap, innovationer och utveckling - inte genom skattesänkningar eller ökade bidrag.
Därför måste vi satsa på infrastruktur - både bredband och järnvägar. Vi måste ha en skola som uppmuntrar och stimulerar barn och ungdomar att tänka fritt, prova nytt och våga försöka. Vi måste satsa på högre utbildning och forskning.Vi måste också rensa upp i de patentträsket och reformera de immaterialrättsregler som i dag hindrar innovatörer och entreprenörer från att förverkliga sina idéer och berika samhället. "

Visst det här räcker förmodligen inte, men från mitt perspektiv så är dagens vänster inte alls trovärdig. Man pratar om att pengar ska tjäna människor och inte tvärt om, man är anti-kapitalist, men man har ingen egentlig vision. Kanske kan det här vara fröet på en ny vänstervision som har samhället och internet som utgångspunkt för att rädda klimatet och öka global demokrati och transparens?