Forumet - Vakter brottar ned 12-åring, rätt eller fel?

Vakter brottar ned 12-åring, rätt eller fel?

440 0 133
Ja, en 12-åring koppelåkte i Stockholm, och nu har väktarna stängts av för att de brottade ned det lilla svinet när han gjorde motstånd och skrek fula saker åt dem:

http://svt.se/2.22620/1.2556996/vakter_brottade_ned_12-aring




Varför är det i Sverige så att barn är oskyldiga änglar som aldrig kan göra fel och som aldrig kan ställas till svars för något? Det är sånt jävla mesigt fjanteri och barn är ju inte dumma, det vet att de kan göra vad som helst medan de vuxna skrattar lite nervöst då fönsterrutan sparkas sönder för sjätte gången. "Jamen han är ju bara ett barn"

Jag tycker det var helt rätt gjort av vakterna och dessutom hade de en jävla stake som inte blev nervösa när alla skvaller-Svenssons började uppmärksamma vad som hände.

Misshandel? Det ordet börjar verkligen urvattnas.

Den där ungjäveln kunde inte uppföra sig och då blir man behandlad därefter! Jag gillar citatet på SVT också:

"-Han har sedan misshandeln varit rädd för poliser och väktare. Så har det inte varit tidigare."

Låter bra i mina öron.

Spana också in:

dazed:

Det värsta är att du kommer lyckas ännu ännu en gång med dina idiottrådar, folk vet att det är ohälsosamt att svara i dina trådar men gör det ändå likt storrökaren som fumlar lite efter sitt LM-paket för ännu en cigg.


HAHAHAHA, dagens! [bigcheers]

Slumpartad:

Det värsta är väl att väktaren får skit för det och ungen säkert kommer få kompensering.


Så kommer det säkerligen att bli. Typ som att rånare anmäler polisen när de blir skjutna i benet eftersom det är "övervåld".

Sverige är så jävla fucking sjukt ibland. [n]
oskar_det:

HAHAHAHA, dagens! [bigcheers]


Förövrigt så var det ju uppenbart att dom båda bearnaiseälskande vakterna helt höll på att tappa kontrollen över situationen med denna farlige våldsbrottsling med en matchvikt på 39 kg och den respektingivande falsettrösten, tur att dom tryckte ner honom hårt i marken.
oskar_det:

"Övervåld"?


Ja, övervåld. Polisgrepp och nedbrottning är knappast försvarbart mot en liten grabb som i princip består av skinn och ben. Det där är tekniker man använder mot farliga brottslingar.

oskar_det:

Vad skulle de gjort då? Klappat honom på kinden och gett honom en kaka?


Om han nödvändigtvis behövdes hållas kvar kanske jag hade hållit honom i kragen eller liknande och eftersom de var två kunde de hållit i varsin arm, krävs inte särskilt mycket.

oskar_det:

De måste visa att hans uppförande och agerande är helt oacceptabelt.


Inte med våld.
dazed:

Förövrigt så var det ju uppenbart att dom båda bearnaiseälskande vakterna helt höll på att tappa kontrollen över situationen med denna farlige våldsbrottsling med en matchvikt på 39 kg och den respektingivande falsettrösten, tur att dom tryckte ner honom hårt i marken.


Det handlar inte om det, det handlar om att snorungen måste lära sig vad som gäller. Väldigt få svenska barn får idag ta allvarliga konsekvenser för sitt uppförande.
oskar_det:

Det handlar inte om det, det handlar om att snorungen måste lära sig vad som gäller. Väldigt få svenska barn får idag ta allvarliga konsekvenser för sitt uppförande.


Så detta ska vara en diskussion om att det är för lite våld mot barn?

Kom igen det fanns ingen hotbild eller något liknande som motiverade övervåld, det var bara en liten vanlig skitunge med bristande intellekt som om sisådär en 90-100 kg kan bli en fellow väktare.
dazed:

Kom igen det fanns ingen hotbild eller något liknande som motiverade övervåld


Jag tycker inte det var övervåld, jag tycker det var helt rätt agerande.

Hade de börjat slå eller sparka honom, DÅ hade det varit övervåld.

Nu var det bara en snorunge som fick vad han förtjänade.
oskar_det:

Jag tycker inte det var övervåld, jag tycker det var helt rätt agerande.


Att trycka ner en liten pojke med flickaktig röst på golvet och sedan pressa på honom med knäet och 146 kg är övervåld i förhållande till situationen jo.

oskar_det:

Hade de börjat slå eller sparka honom, DÅ hade det varit övervåld.


Visst.

oskar_det:

Nu var det bara en snorunge som fick vad han förtjänade.


Även om det hade varit så vilket det verkligen inte är så det fan inte väktarna bearnaise som ska utdöma vad gossen "förtjänar"
oskar_det:

Jag tycker inte det var övervåld, jag tycker det var helt rätt agerande.


Övervåld innebär att väktarna använder mer våld än vad situationen kräver.
Väktarnas jobb i denna situation är att se till att ungen stannar på plats.
De hade kunnat hålla fast honom på vanligt vis.
Istället tar de på honom handfängelser och håller fast honom i en mycket smärtsam position, hängandes på ena armen. Han kan inte ens stå upprätt.

Det är övervåld. Om du sedan tycker det är rätt att väktare använder våld i uppfostringssyfte är en annan femma liksom.