Forumet - Våldtäkter & utmanande klädsel

Våldtäkter & utmanande klädsel

9455 0 177
När det gäller våldtäkter är det ofta offret som hamnar i fokus. Det är helt rätt men detta får oss också att bli blinda och stirra på en enda punkt. men varför? Det bör inte bara vara offret som allt fokus ligger på men dessvärre är det så idag. Ingen pratar om att kvinnorna klär sig väldigt utmanande dagens samhälle. Även en kille som inte har en tanke på att utföra en våldtäkt får plötsligt detta när man ser en del kvinnor på stan.

Detta skylls sedan på männen osv, men ingen tänker på hur kvinnor faktiskt klär sig idag. Till och med jättegamla gubbar vrider på nacken för att se hur dessa kvinnor klär sig. Det är en känslig fråga men så är det alltid när det kommer till att kritisera invandringen eller kvinnor. Idag diskuterar vi hela tiden männen - debatter om hur män styr, får högre lön, ochsåvidare. Så länge man ifrågasätter män tycks det vara en bra debatt. Vi har stirrat oss blinda på en punkt.

Kan jag klä mig hur jag vill? Om jag går ut i kalsonger på ljusa dagen så skulle uppenbarligen alla skratta åt mig. Om en kvinna skulle gå ut i bikini på ljusa är det okej. Det måste finnas en gräns. Jag säger inte att alla män är djur. Men vem begår flest våldtäkter män eller kvinnor? Jo, män såklart.

Det kan ingen vettig människa förneka. Denna uppmärksamhet som sånna kvinnor kan också vara enormt farlig i trafiksituationer då män vänder sig om för att se dessa kvinnor. För vi tittar på dem. Ingen kan förneka detta.

Det bör finnas en gräns för hur kvinnor får klä sig. Samhället kan inte anpassas efter ett uråldrigt sätt att se på detta. Vi måste anpassa oss och ifrågasätta om kvinnors klädsel är lämplig.

edit: för er som inte klarar av att ta diskussionen - skriv inget i tråden!

ÄNDRAT 2010-11-15 23:11
Trams det är att underskatta mannen att tro att alla män i princip blir våldtäktsmän så fort dom ser lite jävla hud, det är våldtäktsmännens fel och inte kvinnorna som klär sig "utmanande" är min åsikt som ivrig försvarare av det västerländska idealet där vi klär av kvinnan så mycket som möjligt istället för att kläda dom i biodlardräkter. [smile]
dazed_and_confused:

Trams det är att underskatta mannen att tro att alla män i princip blir våldtäktsmän så fort dom ser lite jävla hud, det är våldtäktsmännens fel och inte kvinnorna som klär sig "utmanande" är min åsikt som ivrig försvarare av det västerländska idealet där vi klär av kvinnan så mycket som möjligt istället för att kläda dom i biodlardräkter


vad är trams?

Det är ju sant och du vet det själv. Du har uppenbarligen själv fått dessa tankar då du har sett brudar på stan'. Det är bara din vilja som gör att du inte våldtar dem. har du något bevis för att det skedde lika många våldtäkter på 1600-talet? Jag tror inte på det i allafall.

Spana också in:

Patrick:

Även en kille som inte har en tanke på att utföra en våldtäkt får plötsligt detta när man ser en del kvinnor på stan.


Om man har någorlunda vett i skallen får man inte plötsligt denna tanken...



Patrick:

När det gäller våldtäkter är det ofta offret som hamnar i fokus. Det är helt rätt men detta får oss också att bli blinda och stirra på en enda punkt. men varför?


Och i flera fall har männen friats just för att kvinnan klätt sig utmanande och "visat att hon vill bli våldtagen" [zzz]
Jag tycker det är så otroligt lustigt med er rasister som å ena sidan säger att invandrare är våldtäktsmän samtidigt som ni går runt och funderar på att våldta random tjejer på stan:

Patrick:

Ingen pratar om att kvinnorna klär sig väldigt utmanande dagens samhälle. Även en kille som inte har en tanke på att utföra en våldtäkt får plötsligt detta när man ser en del kvinnor på stan.

Patrick:

Det bör finnas en gräns för hur kvinnor får klä sig. Samhället kan inte anpassas efter ett uråldrigt sätt att se på detta. Vi måste anpassa oss och ifrågasätta om kvinnors klädsel är lämplig.


JA! DET ÄR RÄTT! ALLA SKA GÅ MED BURKA!

Seriöst, ditt resonemang är förjävligt. Varför fan ska man ha lag på hur man får klä sig. Att klä sig i något man själv känner sig fin i ger fan inte män rätt att ta sig friheten till att våldta en?

Mansgris.
Patrick:

vad är trams?


Alltihop, sexistisk skit, om man en man våldtas så frågar dom ta mej fan inte om han bor shorts och hade ett jävla linne som exponerades hans biceps eller whatever.

Patrick:

Det är ju sant och du vet det själv. Du har uppenbarligen själv fått dessa tankar då du har sett brudar på stan'.


Hur tänker du nu?

Patrick:

har du något bevis för att det skedde lika många våldtäkter på 1600-talet? Jag tror inte på det i allafall.


Det kan du ju räkna med, det skedde förmodligen fler, tror du allvarligt talat att det skedde färre?
Patrick:

Om en kvinna skulle gå ut i bikini på ljusa är det okej.


haha som om ingen skulle kolla snett ifall någon gick i endast bikini på stan[rolleyes]

förövrigt, det ligger inte i kläderna.
Och om det nu är pga hur tjejer klär sig, vad är ursäkten för dom som blir våldtagna fast dom faktiskt inte klätt sig utmanande alls då ?
är dom som våldtar "såna" tjejer sjuka i huvudet och resten har bara blivit teasade av offret själv att våldta?

Att ursäkta våldtäkter med tjejers klädsel är de dummaste jag hört.
Rödingajävel:

Jag tycker det är så otroligt lustigt med er rasister som å ena sidan säger att invandrare är våldtäktsmän samtidigt som ni går runt och funderar på att våldta random tjejer på stan:


Kallar du mig rasist eller är det riktat mot någon annan?

Kouki:

Seriöst, ditt resonemang är förjävligt. Varför fan ska man ha lag på hur man får klä sig. Att klä sig i något man själv känner sig fin i ger fan inte män rätt att ta sig friheten till att våldta en?


Vad är förjävligt i mitt resonemang? Du har ju inget resonemang alls förutom att du ställer inbilliska frågor till mig istället för direkta åsikter. Jag har ALDRIG sagt att det ska finnas någon lag för detta.

dazed_and_confused:

Det kan du ju räkna med, det skedde förmodligen fler, tror du allvarligt talat att det skedde färre?


Dina spekulationer är inte guds sanna ord. med bevis menar jag något vetenskapligt belagt bevis som säger just detta. jag TROR att det är möjligt att det skedde färre. bland annat därför att befolkningsmängden inte var densamma i sverige på 1600-talet. googla och se om du hittar någon vetenskaplig rapport och sedan bifoga adressen dit pm till mig.
Patrick:

Kallar du mig rasist eller är det riktat mot någon annan?


Ja. De som bölar om att de inte får kritisera invandringen brukar vara det. Tycker det är lustigt att de så ofta är samma personer som klagar på att lättklädda tjejer gör dem våldtäktssugna. Bara att kolla på Flashback-folket.
Patrick:

Jag har ALDRIG sagt att det ska finnas någon lag för detta.


Patrick:

Det bör finnas en gräns för hur kvinnor får klä sig. Samhället kan inte anpassas efter ett uråldrigt sätt att se på detta. Vi måste anpassa oss och ifrågasätta om kvinnors klädsel är lämplig.


Hur hade du tänkt få detta att ske annars? Ingen tänker låta sig dirigeras frivilligt från hur de klär sig i sådant de trivs med.

Samt hur fan kan det vara ett uråldrigt sätt att se på att folk ska få klä sig fritt? Det är relativt nytt. Och det existerar inte ens i vissa länder som t.ex. använder sig av Sharialagar. Så uråldrigt är fel benämning, det är snarare ett steg framåt.
Patrick:

bland annat därför att befolkningsmängden inte var densamma i sverige på 1600-talet.


Och det säger väl ingenting om hur vanligt det var? [shake]
Om du har en by med 50 tjejer och 7 blir våldtagna så¨är det ju mycket vanligare än om det våldtas 75 tjejer i en ort med 5000 invånare även om det på pappret skett fler antal våldtäkter. Troll.

Patrick:

Dina spekulationer är inte guds sanna ord.


[zzz]
Rödingajävel:

Ja. De som bölar om att de inte får kritisera invandringen brukar vara det. Tycker det är lustigt att de så ofta är samma personer som klagar på att lättklädda tjejer gör dem våldtäktssugna. Bara att kolla på Flashback-folket.


Jag varken läser eller är medlem på flashback. Varför? Därför att en del medlemmar där inte är riktigt hundra. Du är en av dessa löjliga politiskt korrekt-anhängare antar jag.

En person som inte vågar stå upp för sina åsikter, kritisera eller tänka annorlunda. Allt blir enkelt om man låter andra tänka åt sig själv. Det är aldrig fel att kritisera invandringenspolitiken och vet du varför?

Därför att det är en politiskt fråga, precis som vilken annan fråga som helst. Man är inte rasitisk för att man kritiserar integrationspolitiken. Inte alls. Slå upp ''rasism'' i ett lexikon och förstå att det är både demokratiskt och vettigt att våga kritisera. Att bli kallad rasist för att man ens vill diskutera frågan är fanimej skamligt och en skymf mot demokratin.

Jag har flera goda vänner som inte är född i sverige och jag har inget emot dem. Men jag har något emot invandringspolitiken. Skilj på sak och fråga och håll dig till trådens ämne istället för att hoppa på mig men massor av dumma påståenden.

dazed_and_confused:

Och det säger väl ingenting om hur vanligt det var?
Om du har en by med 50 tjejer och 7 blir våldtagna så¨är det ju mycket vanligare än om det våldtas 75 tjejer i en ort med 5000 invånare även om det på pappret skett fler antal våldtäkter. Troll.


Sluta spekulera. Ge mig vetenskapligt grundad fakta istället för att som lekman sitta och spekulera. ''Du är ett troll'' -åsikten verkar vara bestående för dig så fort man inte har samma åsikter som dig själv.
Förstår hur du tänker men det är inte korrekt. Tjejer/kvinnor kan bli relativt förnedrade av s.k. idioter pga. deras klädsel men deras klädsel uppmuntrar inte våldtäktsmännen till att se dessa honor som deras offer. (Hoppas det där blev rätt nu och om inte: Så hoppas jag att ni som läste förstod min mening.)

människor som mår bra i huvudet (ok, alla har vi ett relativt skadat psyke men det behöver inte betyda att vi alla uppfyller kraven för en specifik diagnos) våldtar inte.

När man är nära på att svälta ihjäl kan man i princip äta det mesta, även om man (i vanliga fall) ogillar smaken.
Samma sak upplever säkerligen personer som våldtar - de bryr sig inte mycket om klädseln, sen kanske en viss typ av klädsel sätter igång dem mer men det behöver inte betyda att det sätter igång deras "jag måste våldta henne NU"-grej i huvudet osv. De tänder ju på själva grejen med att våldta, de gillar maktkänslan.
Det viktiga för dem är att våldta, sen hur personen ser ut är mindre viktigt för dem.
Blir både arg och lite ledsen när jag läser.
Inser du att det bla. är pga såna här resonemang som folk låter bli att anmäla våldtäkter? Så att våldtäktsmännen kan gå fria och fortsätta göra sin grej?
Våldtäkter är redan så laddade med skuld och skam. Varför lägga till ytterligare?
Dberorpå:

Förstår hur du tänker men det är inte korrekt. Tjejer/kvinnor kan bli relativt förnedrade av s.k. idioter pga. deras klädsel men deras klädsel uppmuntrar inte våldtäktsmännen till att se dessa honor som deras offer. (Hoppas det där blev rätt nu och om inte: Så hoppas jag att ni som läste förstod min mening.)

människor som mår bra i huvudet (ok, alla har vi ett relativt skadat psyke men det behöver inte betyda att vi alla uppfyller kraven för en specifik diagnos) våldtar inte.

När man är nära på att svälta ihjäl kan man i princip äta det mesta, även om man (i vanliga fall) ogillar smaken.
Samma sak upplever säkerligen personer som våldtar - de bryr sig inte mycket om klädseln, sen kanske en viss typ av klädsel sätter igång dem mer men det behöver inte betyda att det sätter igång deras "jag måste våldta henne NU"-grej i huvudet osv. De tänder ju på själva grejen med att våldta, de gillar maktkänslan.
Det viktiga för dem är att våldta, sen hur personen ser ut är mindre viktigt för dem


Vem bestämmer vad som är korrekt? Du har ingen befogenhet att tillrättavisa mig m.f. Således kan såklart klädsel påverka killar det är ju därför killar tittar på tjejer - därför att de drar deras uppmärksamhet. Diskussionen går i lås om man håller sig fast vid åsikten att allt hänger på mannen, allt är mannens ansvar,mannen gör alltid fel.

Människor som inte är riktigt friska blir påverkade av det sätt kvinnor klär sig idag. sjuka människor och sex är inte bra att blanda. Det bevisar att kvinnorna måste anpassa klädstilen mer eftersom det finns en potentiell risk att någon människa som inte är frisk begår en våldtäkt.

Tror du själv på att en vältränad blondin kläd i tajta jeans och skinnjacka löper precis samma risk att bli våldtagen som en tjock blondin med stripigt hår, trasiga mjukisbyxor och en ful pälskjacka. ekvationen går inte ens ihop.

Idoufe:

Om du tror att våldtäkter är pga att kvinnor klär sig utmanande så är du ju bara dum i huvudet.

EJ konstaterande.


Det har jag aldrig skrivit. det är bara så du tolkar mina inlägg och du har tolkat det fel. jag har aldrig skrivit att alla våldtäkter beror på kvinnornas kläder.

sötnos:

Blir både arg och lite ledsen när jag läser.
Inser du att det bla. är pga såna här resonemang som folk låter bli att anmäla våldtäkter? Så att våldtäktsmännen kan gå fria och fortsätta göra sin grej?
Våldtäkter är redan så laddade med skuld och skam. Varför lägga till ytterligare?


Har du något bevis för att det är så eftersom du säger att det är så? oavsett om kvinnor klär sig utmanande eller inte kommer våldtäkter alltid att vara laddade med skult och skam. det är en anledning till att kritisera hur kvinnor klär sig för att kanske kunna undvika detta.