Laudetur Jesus Christus!
För mig är det uppenbart att det finns en Gud vars existens man kan uppleva. Jag skall inte påstå att jag är ett helgon som upplever Herrens existens jättemycket hela tiden men jag tvivlar inte på att Han finns. Alla varelser vet djup inne i sina hjärtan att Guds existera även om de påstå sig vara ateister.
I Psalm 99 (Douay-Rheims Catholic Bible) ståd det:
"Sing joyfully to God, all the earth: serve ye the Lord with gladness. Come in before his presence with exceeding great joy. [3] Know ye that the Lord he is God: he made us, and not we ourselves. We are his people and the sheep of his pasture. [4] Go ye into his gates with praise, into his courts with hymns: and give glory to him. Praise ye his name: [5] For the Lord is sweet, his mercy endureth for ever, and his truth to generation and generation."
Låt oss fundera en stund: Skulle det inte vara underbart att bara öppna sitt hjärta och prisa Herren? Varför vara Ateist när man kan vara en lycklig Teist?
Vi kan också ta ett annat bra exempel. Vi har Litany of the Saints. Vore det inte underbart att be Helgonen om förbön och prisa Herren tillsammans med dem? Tydligen vill inte ateister göra det.
Man skulle också kunna se på en Tridentinsk Mässa. Ser det inte väldigt vackert ut? Vill ni inte att Gud skall finnas när ni ser den Mässan?
Vad anser ni ateister om det jag har skrivit?
De videor jag visar här är visserligen från den Latinska Riten eftersom vi befinner oss i ett västerländsk land. Jag hade ju lika gärna kunnat ge exempel på Koptisk Mässa.
henrikhank:
jag tvivlar inte på att Han finns
Så du tror på Gud men du tvivlar aldrig?
Det där går ärligt talat inte ihop hos mig...
Varför tvivlar du inte?
Vad betyder tvivla för dig?
Din syn på Gud kan lika gärna motsvara vetenskapens syn på naturen. Att förhålla sig till en religiös tolkning, är för mig, att begränsa sin intellektuella förmåga till det simpla.
Du tar argument från en bok.
Det håller liksom inte.
Slumpartad:
Du tar argument från en bok.
Var tar du dina argument ifrån då?
Knarko:
Var tar du dina argument ifrån då?
Avsaknad av bevis.
Skulle vilja påstå att det är en starkare källa en sagobok med lite regler och varningar.
Slumpartad:
Avsaknad av bevis.
Enligt vem är det avsaknad av bevis? Hur vet den/de det?
Knarko:
Enligt vem är det avsaknad av bevis?
Avsaknad av bevis på sättet att det aldrig visat sig något som skulle vara en gud.
Det närmaste skulle väl vara Aztekernas tempel uppe på bergen. Men det låter mindre otroligt att de fått hjälp från utomjordingar.
Och nej, människan är INTE ett bevis på Gud, om du nu ville dra det argumentet. Vi är bara en 4 miljarder års lyckad evolution.
henrikhank:
Sing joyfully to God, all the earth: serve ye the Lord with gladness
Älskar att Gud pratar engelska ![[bigsmile]](/img/smilies/bigsmile.gif)
henrikhank:
Alla varelser vet djup inne i sina hjärtan att Guds existera även om de påstå sig vara ateister.
Hur kan man veta något djupt inne i sitt hjärta? Så länge jag inte upplever något som övertygar mig om att det finns "en" "Gud" så kommer jag ta för givet att världen är strikt materialistisk.
henrikhank:
Varför vara Ateist när man kan vara en lycklig Teist?
Men jag är en lycklig ateist. Precis som teister är lyckligt ovetande om verkligheten. ![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
Sitter det en tomte där uppe bland molnen som ser och hör allt vi gör? Jag är tveksam.
Slumpartad:
Avsaknad av bevis.
Att använda avsaknad av bevis som argumentationsgrund är inget jag rekommenderar och är inget jag skulle acceptera som motarumentatör.
Att basera sitt vetande på att motparten inte har bevis är det som deister/theister gör.
