Forumet - Varför vill staten kontrollera våra liv?

Varför vill staten kontrollera våra liv?

92 0 28
fistforfight:

röker


Vad tror du alla rökarna kostar staten (och skattebetalarna) varje år.

fistforfight:

Varför kan inte staten sluta leka förälder och bara låta folk leva sina liv som dem vill? Och varför klagar inte folk mer?


Det är hela grejen med att leva i ett samhälle.
Du ger upp en del av din frihet och staten ger dig skydd.

Hela ditt inlägg genomlyses av okunskap.

Spana också in:

fistforfight:

Varför är staten så angelägen att lägga sig i vad man röker


Främst för att rökning innebär ett enormt folkhälsoproblem.
Sedan behövs det en motvikt till den mäktiga tobakslobbyn.

fistforfight:

vad man gör på internet


Vad tänker du på här?

fistforfight:

vad vi gör med våra kroppar


Och här?


Gentlemannen:

Varför inte låta rökarna själva stå för de kostnader som deras rökande medför i stället för att belasta skattebetalarna med kostnaden?


För att det skulle förstöra livet för hundratusentals människor i Sverige? Vi betalar mycket gemensamt i vårt samhälle eftersom det är enkelt, effektivt och innebär en trygghet för individen.
Gentlemannen:

Varför inte låta rökarna själva stå för de kostnader som deras rökande medför i stället för att belasta skattebetalarna med kostnaden?


Lite svårt att påvisa om lungcancern kommer från cigaretter/passiv rökning/borrande i asbest/bromsdamm från tunnelbanor...?
Städning av fimpar och snusprillor som står för väldigt mycket, hur ska det betalas? Tillägg på varje såld cigg?
Gentlemannen:

Varför inte låta rökarna själva stå för de kostnader som deras rökande medför i stället för att belasta skattebetalarna med kostnaden?


Så du tycker att människor ska betala för de skader de åsamkar?

Typ att en rökare ska betala den som fått cancer genom passivrökning, eller att företaget som släpper ut koldioxid ska betala för koldioxiden och skadorna det orsakar?

Eller menar du att ickerökaren ska betala sin operation och skylla sig själv för att han fått i sig passivrök, och att de som drabbas av klimatförändringarna ska skylla sig själv för att deras hem översvämmas?
Myksa:

Det är hela grejen med att leva i ett samhälle.
Du ger upp en del av din frihet och staten ger dig skydd.


Det där argumentet faller på att människorna i samhället inte är en del i det frivilligt, utan tvingas leva i skiten. Lysander Spooner:s ​No Treason: The Constitution of No Authority går igenom detta problem på ett mycket bra sätt. Om man heller vill ha boken uppläst finns en ljudversion här​.
Spartakus:

För att det skulle förstöra livet för hundratusentals människor i Sverige? Vi betalar mycket gemensamt i vårt samhälle eftersom det är enkelt, effektivt och innebär en trygghet för individen.


På vilket sätt skulle det förstöra livet för hundratusentals människor i Sverige? Säg att vi bestämmer att från och med 1 januari 2011 så får rökare själva betala för de eventuella kostnader som det medför. Då har varje rökare och ickerökare god tid på sig att fatta ett helt eget och fritt val helt medvetna om eventuella konsekvenser.

Det är vare sig effektivt eller tryggt att människor fritt får göra egna val för sina egna liv och stå för eventuella konsekvenser av de valen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Myksa:

Lite svårt att påvisa om lungcancern kommer från cigaretter/passiv rökning/borrande i asbest/bromsdamm från tunnelbanor...?


Enklast är väl att helt enkelt bestämma att eftersom forskarna bevisat att rökning kan orsaka cancer så får du alltid stå för kostnaden för lungcancer själv om du röker. Alternativt att vi använder försäkringar i stället och där är försäkringskostnaden högre för än rökare än en ickerökare.

Myksa:

Städning av fimpar och snusprillor som står för väldigt mycket, hur ska det betalas? Tillägg på varje såld cigg?


Enklast är väl att höja straffen för nedskräpning ordentligt. Rätt säker på att andelen människor som bara slänger ifrån sig en fimp skulle minska markant om det kostade dem säg 10 000 kr.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 2 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Anarkandi:

Så du tycker att människor ska betala för de skader de åsamkar?


Absolut, jag är ju liberal.

Anarkandi:

Typ att en rökare ska betala den som fått cancer genom passivrökning


Absolut förutsatt:
1. Det går att bevisa
2. Att personen i fråga inte själv valt det

Anarkandi:

eller att företaget som släpper ut koldioxid ska betala för koldioxiden och skadorna det orsakar?


Absolut, så funkar liberal politik.
Gentlemannen:

Enklast är väl att helt enkelt bestämma att eftersom forskarna bevisat att rökning kan orsaka cancer så får du alltid stå för kostnaden för lungcancer själv om du röker.


din ideologi förutsätter att alla individer själva måste ta reda på alla risker med allt de gör (eftersom samhällsinformation kan nå ut till människor som inte har betalat för det), hur ska det fungera som motvikt mot reklamen som basunerar ut alla fördelar?

"man ska inte behöva betala för något man inte vill ha", det kan jag hålla med om, men ifall andra betalar för skiten man inte vill ha, blir det okej då? jag vill inte ha reklam, ändå finns det vart jag än tittar. ifall allt ska vara finansierat utan skattepengar kommer det i ett kapitalistiskt samhälle betyda att allt måste vara sponsrat, men vem fan vill sponsra någon man inte får avkastning på?
Gentlemannen:

rökning kan orsaka cancer så får du alltid stå för kostnaden för lungcancer själv om du röker.


Gentlemannen:

Alternativt att vi använder försäkringar i stället och där är försäkringskostnaden högre för än rökare än en ickerökare.


Gentlemannen:

Enklast är väl att höja straffen för nedskräpning ordentligt. Rätt säker på att andelen människor som bara slänger ifrån sig en fimp skulle minska markant om det kostade dem säg 10 000 kr.


Hur mycket ligger tobaksskatten på? Undrar hur stor del den bekostar...
Jag skulle gärna se hårda tag mot rökare eftersom jag tycker att det är det mest idiotiska som finns. I alla fall cigaretter, cigarrer ser jag inte i närheten som lika dumt eller farligt.
Och all nedskräpning är. [n]