Ensamvargen:

Åh vad fint om dom verkligen gör.

Det tycker jag inte.

mediakatt:

Det tycker jag inte.

Varför inte?

Ensamvargen:

Varför inte?

För att PETA gillar att objektifiera kvinnor och sexualisera våld i sina reklamkampanjer. Jag tror inte att de skulle vara bättre på att undvika det om de skaffade en porrsida.

Dessutom tycker jag att det är rätt obehagligt att sammankoppla sex med slakt och övergrepp mot djur, och sannolikt inte särskilt produktivt.

mediakatt:

För att PETA gillar att objektifiera kvinnor och sexualisera våld i sina reklamkampanjer. Jag tror inte att de skulle vara bättre på att undvika det om de skaffade en porrsida.

Det är väl iofs inte något hälsosamt.

mediakatt:

Dessutom tycker jag att det är rätt obehagligt att sammankoppla sex med slakt och övergrepp mot djur, och sannolikt inte särskilt produktivt.

Att det är obehagligt får iallafall mig att känna mer obehag gentemot slakt och utnytjandet av djur i allmänhet. Fast jag vet inte om andra tänker på samma vis som jag. Jag tänkte iallafall att i och med att sex inte är så obehagligt i sig så måste obehaget komma av utnytjandet av djur. Och jag tror att alla medel som får människor att reflektera över dessa hanflingar är värda att prova.

Sedan ska det givetvis inte utföras på ett vis som objektifierar kvinnor, eller män heller för den delen.

Ensamvargen:

Att det är obehagligt får iallafall mig att känna mer obehag gentemot slakt och utnytjandet av djur i allmänhet.

Jag syftade inte på att slakt och utnyttjande får mig att känna obehag, jag syftade på att det är obehagligt eftersom det antyder något slags samband mellan sexuell upphetsning och djurplågeri.

Ensamvargen:

Och jag tror att alla medel som får människor att reflektera över dessa hanflingar är värda att prova.

Det håller jag faktiskt inte med om.

mediakatt:

Jag syftade inte på att slakt och utnyttjande får mig att känna obehag, jag syftade på att det är obehagligt eftersom det antyder något slags samband mellan sexuell upphetsning och djurplågeri.

Jag tycker inte att det känns som om det antyder det alls. Känns mer som om det antyder att det INTE förekommer något samband mellan sexuell upphetsning och djurplågeri. Fast nu är jag sämst på att tänka så.

Ensamvargen:

Jag tycker inte att det känns som om det antyder det alls. Känns mer som om det antyder att det INTE förekommer något samband mellan sexuell upphetsning och djurplågeri. Fast nu är jag sämst på att tänka så.

Alltså, de flesta reagerar förmodligen med obehag om de försöker titta på porr och råkar stöta på bilder av djurplågeri (vilket verkar vara tanken med sidan). Men allvarligt, hur många kommer gå in på en porrsida driven av PETA för att de vill kolla på porr och sedan bli helt chockade om de stöter på avbildningar av djurplågeri? Förmodligen inte särskilt mycket folk, så en sådan sida lär väl främst användas av folk som gillar porr och inte besväras nog mycket av djurplågeri för att det ska störa deras porrsurfande, eller folk som går igång på kombinationen.

mediakatt:

vilket verkar vara tanken med sidan

Alltså, ja, det där verkar ju inte vara smartaste draget någonstans. Får nog hålla med dig om att det kanske inte är så trevligt after all.

Tyckte det var lite meningslöst men okej

Trodde veganporr var bögporr fast med the smiths i bakgrunden

älskar att de pratar kanadensiska <3

Dräparen:

Trodde veganporr var bögporr fast med the smiths i bakgrunden

Trodde ej att detta existerade.

Tycker att det är idiotiskt att vara vegan ur nutritionssynpunkt. Det är vad jag tycker.