Alltså, en person som indoktrineras i feminism, mångkulturpropaganda och genusvetenskap under fyra år på universitet, men utan någon vidare livserfarenhet. Eller en bonnläpp som saknar utbildning men som har lång livserfarenhet.
Vem är smartast och dummast?
2 är smartast
den som skapat denna tråd
drummeln helt klart, på samma sätt som en sengångare vet mer om livet än en valnöt
odödlig:
drummeln helt klart, på samma sätt som en sengångare vet mer om livet än en valnöt
Utveckla.
mer seriöst svar så är båda två statistiskt lika "tappade" rent definitionsmässigt... båda med existerande men försvinnande små chanser att producera eget tänkande
skillnaden är ju dock att drummeln kan bidra och oftast också bidrar med annat än kvasiintellektualism, typ resurser.
Med dispens skulle jag med största sannolikhet säga den tidigare.
är det för att kommunistutopi är samhällets självklara och av gud föranledda mål ? 🙂
Jag tror att studenten har mer faktakunskaper och kan debattera bättre medan bonnläppen ofta går på känsloargument. Däremot tror jag också att studenten har svårt att hitta sin egen uppfattning när skolorna idag är så fyllda av politisk propaganda som de är. Det är absolut ingen slump att miljövänstern har väldigt starka fästen i universitetsstäderna. Grupptrycket spelar stor roll här.
Problemet idag är att det är svårt att hitta objektiv fakta och kunskap. Nästan allt man läser är vinklat på ett eller annat sätt för att han som skrivit vill få han som läser att tycka på ett visst sätt. Det är väldigt få idag som skriver på ett sådant sätt att läsaren själv inbjuds till att ta ställning vad han tycker.
Det är det största problemet i mina ögon.
nja bonnläppar vinner över utbildade i debatter
man måste ju ingå ett outtalat kontrakt för att acceptera strukturhegemoni osv that shit