Forumet - Vem är mest sexuell? En kille som visar bröstet eller en tjej som visar rumpan?

Vem är mest sexuell? En kille som visar bröstet eller en tjej som visar rumpan?

1831 0 19

Spana också in:


rbb:
Jo, men generellt? Brukar inte killar tycka bara rumpor är snygga, och tjejer tycka bara bröst är sexiga?
Gaytjejer tänder nog på tjejers bröst och gaykillar gillar definitivt killars rumpor. Talar du om heterosexuella så är det mitt intryck att killar kan vara rätt fixerade vid tjejers bröst också liksom tjejer kan tjata rätt mycket om killars stjärtar

mynona:
Gaytjejer tänder nog på tjejers bröst och gaykillar gillar definitivt killars rumpor. Talar du om heterosexuella så är det mitt intryck att killar kan vara rätt fixerade vid tjejers bröst också liksom tjejer kan tjata rätt mycket om killars stjärtar
Jag pratar inte om bögar, då hade jag uttryckligen sagt det i trådstarten.

OK, men dessa exempel då?

rbb:
Jag pratar inte om bögar, då hade jag uttryckligen sagt det i trådstarten.

OK, men dessa exempel då?
Du sade inte att de skulle räknas bort. Båda av de bilder du postat är säkert likvärdigt sexuella av dem som tänder på looken. Tänder ingen gnista i mig i något fall. Osäker på vad du frågar om... om ett naket mansbröst eller en naken kvinnorumpa rent allmänt skulle upplevas som mer sexuell oavsett sexuella preferenser? Om man struntar i sexuella preferenser, så skulle en rumpa ses som mest sexuell oavset vilken kön som gick runt och visade upp den naken. Traditionen gör att män kan visa upp sig naknare oavsett om folk tänder på dem när de gör det eller inte, förstås, eftersom det traditionellt sett är kvinnan som ska bedömas sexuellt och inte mannen, därför skulle det vara mer accepterat för en man at visa sig nakenbröstad än en kvinna att visa sig nakenrumpad, och folk skulle därför se kvinnorumpan som mer sexuell oavsett om de tände på den eller inte. Vet inte om du fick ut nåt av den svaret (Och nej, är inte på humör om något bråk om att det inte existerar någon sån tradition osv). 


mynona:
Du sade inte att de skulle räknas bort. Båda av de bilder du postat är säkert likvärdigt sexuella av dem som tänder på looken. Tänder ingen gnista i mig i något fall. Osäker på vad du frågar om... om ett naket mansbröst eller en naken kvinnorumpa rent allmänt skulle upplevas som mer sexuell oavsett sexuella preferenser? Om man struntar i sexuella preferenser, så skulle en rumpa ses som mest sexuell oavset vilken kön som gick runt och visade upp den naken. Traditionen gör att män kan visa upp sig naknare oavsett om folk tänder på dem när de gör det eller inte, förstås, eftersom det traditionellt sett är kvinnan som ska bedömas sexuellt och inte mannen, därför skulle det vara mer accepterat för en man at visa sig nakenbröstad än en kvinna att visa sig nakenrumpad, och folk skulle därför se kvinnorumpan som mer sexuell oavsett om de tände på den eller inte. Vet inte om du fick ut nåt av den svaret (Och nej, är inte på humör om något bråk om att det inte existerar någon sån tradition osv). 

Du säger massa saker men är inte på "humör" för att stå till svars för något du säger. OK.

Jag tänkte mer på om inte tjejer generellt tycker att blottade mansbringor är sexigt?

rbb: Du säger massa saker men är inte på "humör" för att stå till svars för något du säger. OK.
Ja, det är liksom bara tröttsamt med meningslöst tjafs. Jag har ju diskuterat normer med dig förut och det visade sig att det var meningslöst. Att låta en meningsmotståndare få utlopp för en massa frustrerad ilska över saker hen vägrar att förstå ger säkert honom mycket i utbyte, men det ger ju liksom inte mig så mycket för besväret, så varför skulle jag lägga ut tid på det. "Stå till svars" handlar ju i det här svaret bara på att få en massa känslosvallande vettlös ilska öst över sig. Särskilt inte som mitt "humör" är depression, vilket gör att det inte är vidare hälsosamt att låta sig användas som boxboll. Ömsesidigt utbyte är okej, men jag har ju ingen orsak till att agera frustrationsprojiceringsyta åt en ilsken främling om det inte ger mig något nöje i utbyte. Får jag betalt så är mitt svar ja; får jag inte betalt har jag ingen orsak till att visa tålamod. 

rbb: Jag tänkte mer på om inte tjejer generellt tycker att blottade mansbringor är sexigt?
Om det är snygga mansbringor lär det vara lika trevligt att se på för heterotjejer som snygga kvinnobröst är för heterokillar.

mynona:
Ja, det är liksom bara tröttsamt med meningslöst tjafs. Jag har ju diskuterat normer med dig förut och det visade sig att det var meningslöst. Att låta en meningsmotståndare få utlopp för en massa frustrerad ilska över saker hen vägrar att förstå ger säkert honom mycket i utbyte, men det ger ju liksom inte mig så mycket för besväret, så varför skulle jag lägga ut tid på det. "Stå till svars" handlar ju i det här svaret bara på att få en massa känslosvallande vettlös ilska öst över sig. Särskilt inte som mitt "humör" är depression, vilket gör att det inte är vidare hälsosamt att låta sig användas som boxboll. Ömsesidigt utbyte är okej, men jag har ju ingen orsak till att agera frustrationsprojiceringsyta åt en ilsken främling om det inte ger mig något nöje i utbyte. Får jag betalt så är mitt svar ja; får jag inte betalt har jag ingen orsak till att visa tålamod. 

Om det är snygga mansbringor lär det vara lika trevligt att se på för heterotjejer som snygga kvinnobröst är för heterokillar.
En liten fråga bara - varför lägger du hela tiden till hetero? Pratar man kvinnor och män tar man för givet att det inte är bögar. Sluta behandla minoriteter som majoriteter, det blir bara krystat och konstlat.

Men detta måste ju då betyda att kvinnor blir alldeles till sig på stranden som ju är full av barbröstade män? Jämfört hur män hade reagerat om stranden varit full av barbröstade kvinnor.

rbb: Därför att pollfrågan är bara en fråga och inte ett diskussionsämne. Trådtiteln är diskussionsämnet.
Om jag då svarar på trådfrågan, "Vem är mest sexuell?" Då undrar jag mest sexuell för vem? Sexualiteten är en bedömningsfråga och något i betraktarens ögon. Det är som att ställa frågan vem som är vackrast.