Bash a Brat:

Dricka alkohol, nä. Det är ju ganska oanarkistisk att förbjuda. Kött däremot beror ju på hur du ser på det. Om man ska använda djurrättstermer så har man ju ett väldigt "speciesistiskt" synsätt om man bara ser människor som viktiga och de som förtjänar att vara fria från förtryck. Djurrättsanarkister brukar väl snarare mena att du inte har rätt att inkräkta på andra djurarters frihet heller. Beror väl på vilken sorts anarkist man är helt enkelt.

Det där med kött kan jag hålla med om, men för övrigt känns det som att trådskaparen vill skapa ett samhälle likt det i "demolition man" a.k.a förbud på allting som är "farligt" för en.

Sen förstår jag inte hur man ska kunna upprätthålla diverse förbud av denna sort utan en stat.

Dekadent:

men för övrigt känns det som att trådskaparen vill skapa ett samhälle likt det i "demolition man" a.k.a förbud på allting som är "farligt" för en.

Även om jag inte håller med TS om att alkohol borde förbjudas så finns det ju en aspekt med alkohol man inte ska glömma: Det är en våldsdrog något så grymt. Av detta skäl kan det ses rimligt att vilja begränsa eller förbjuda tillgången på det, då alkohol ofta leder till att den drickande faktiskt inkräktar på andras frihet med. Av samma skäl man kan vilja förbjuda vissa vapen och dylikt.

Bash a Brat:

Organisera sig utomparlamentariskt låter ju vettigast om du nu är anarkist. Parti borde väl vara Vänsterpartiet eller Socialistiska Partiet om något.

Men jag är just nu med i muf, mina föräldrar är moderater och de skrev in mig där men jag får gå ur när jag blir 18, de tvingar mig att vara med tills dess och säger att "När jag vuxit upp kommer jag ändå inse att de är bäst.", men gör det något?

Dekadent:

Fast att vilja förbjuda folk från att inta alkohol eller äta kött är väl knappast anarkistiskt?

Hade alkohol varit något som endast var ens egna val så hade du haft rätt, men alkohol skadar så många människor, även de som inte själva dricker. Alkoholen i sig är väl ett kapitalistiskt medel för att kontrollera underklassen.

Jag trodde aldrig jag skulle stöta på någon som var både konspiratorisk och naiv

Nachac:

Jag trodde aldrig jag skulle stöta på någon som var både konspiratorisk och naiv

Vad är en konspiration och vad är att vara naiv?

Sverigedemokraterna är en röst för ett bättre Sverige.

köttfärssås:

Sverigedemokraterna är en röst för ett bättre Sverige.

Sverige är väl redan bra nog? Åtminstone för överklassen...

Gruppkramarn:

Sverige är väl redan bra nog? Åtminstone för överklassen...

Kan inte låtsasargumentera för Sverigedemokraterna mot dig, du är för pure :<

köttfärssås:

Kan inte låtsasargumentera för Sverigedemokraterna mot dig, du är för pure :<

Tar det som en komplimang. =)

Gruppkramarn:

vill ha ett samhälle helt baserat på förnyelsebar energi, kärlek, empati och förståelse och frihet

Where do I sign?

köttfärssås:

Where do I sign?

För att bli medlem måste du kramas. Signaturer är old school. 🙂

Gruppkramarn:

För att bli medlem måste du kramas. Signaturer är old school. 🙂

Men är rädd för mänsklig närkontakt

Stringburka:

Även om jag inte håller med TS om att alkohol borde förbjudas så finns det ju en aspekt med alkohol man inte ska glömma: Det är en våldsdrog något så grymt. Av detta skäl kan det ses rimligt att vilja begränsa eller förbjuda tillgången på det, då alkohol ofta leder till att den drickande faktiskt inkräktar på andras frihet med. Av samma skäl man kan vilja förbjuda vissa vapen och dylikt.

Dock så är det knappast en majoritet som blir aggressiv av alkohol. har själv aldrig stött på dylikt utom hos farsan heh. Men ser inte hur man kan förbjuda folk att äga saker eller inta saker i en anarkistisk värld. meningen är ju att man ska ha frihet att göra vad man vill så länge det inte inkräktar på någon annans frihet, då får man i så fall ta bort alkoholprivilegiet från de som uppvisar konstanta tendenser att bli aggressiva. men jag ser inte hur man kan ha en massa direkta förbud.

Gruppkramarn:

Hade alkohol varit något som endast var ens egna val så hade du haft rätt, men alkohol skadar så många människor, även de som inte själva dricker. Alkoholen i sig är väl ett kapitalistiskt medel för att kontrollera underklassen.

Ja, fast utan stat och kapitalister (vilket du eftersträvar) så kan man väl inte säga att alkoholen kan användas så? Se det jag skrev till stringburka.

Dekadent:

Ja, fast utan stat och kapitalister (vilket du eftersträvar) så kan man väl inte säga att alkoholen kan användas så? Se det jag skrev till stringburka.

Då behöver det inte användas så. Men det kommer ju ändå alltid användas som maktfaktor, bidra till konflikter och annat mellan människor. I sig är det nog bäst om vi helt upphör med att inta gifter.

Dekadent:

meningen är ju att man ska ha frihet att göra vad man vill så länge det inte inkräktar på någon annans frihet

Ja, det tycker jag också.

köttfärssås:

Men är rädd för mänsklig närkontakt

Meh, det är inte så farligt. 🙂

Gruppkramarn:

Meh, det är inte så farligt. 🙂

jo