Forumet - wikipedia som källa

wikipedia som källa

741 0 54
värdeuppgift:

båda wiki (Du röstade på detta alternativ)


Tycker jag är helt okej även om lärarna tex inte godkänner det som källa i ett arbete. Däremot får man väl läsa i andra källor än wiki, det är inte så ansträngande (om man är seriös och vill ha "riktig" fakta).
ohYEA_:

Tycker jag är helt okej även om lärarna tex inte godkänner det som källa i ett arbete. Däremot får man väl läsa i andra källor än wiki, det är inte så ansträngande (om man är seriös och vill ha "riktig" fakta).


jag skrev att kent var sveriges största emoband, tog typ 3 veckor innan nån ändra det [shake]

edit: på svenska wiki ofc

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


ohYEA_:

Tycker jag är helt okej även om lärarna tex inte godkänner det som källa i ett arbete


min biologilärare (som var civiligenjör) acceptera engelska wiki som källa

Spana också in:

värdeuppgift:

båda wiki (Du röstade på detta alternativ)


Ja.

Hatar att lärare säger att det är en dålig källa med argumentet "Så kallade vanliga människor kan skriva där" [n]

Som om högutbildade akademiker as vet mest om saker som bläckfiskporr och allt annat som finns på wikipedia. [y]