shatter: anledningen till att jag ska plugga sociologi och socialkulturell psykologi på universitet är för att jag tror väldigt mycket på hur miljön påverkar människan. Visst biologin kan spela sin roll, men det känns ofta irrelvant om det inte handlar om sjukdomar, men även där spelar miljön en stor roll för den personliga utvecklingen, stigma och sånt du vet.
Jo absolut men hur ställer du dig till detta:
horungen: Har ingen kunskap om det så kan inte svara om det är biologiskt eller ej. Om det är socialt betingat kan det ändå fortfarande existera när samhället är jämställt mellan könen. Sen kanske det uppstår kortimism? Kampen för jämställdhet mellan korta och långa.
horungen: Om det är socialt betingat kan det ändå fortfarande existera när samhället är jämställt mellan könen. Sen kanske det uppstår kortimism? Kampen för jämställdhet mellan korta och långa.
ja, det kan det såklart, men skulle vi verkligen leva i ett jämställt samhälle då?
nej??? men männen hade inte fått lägre lön iaf
Z0dd: Nä. Men krigen skulle bli mer mentala och sociala än fysiska.
För världsledare slåss ju så förbannat.
Det är en något problematisk fråga. Det är min övertygelse om att de flesta, om inte alla, av kvinnans eftersträvansvärda ledaregenskaper ironiskt nog kommer ur hennes ställning som underordnad. Därifrån får man lära sig empati, förmågan att kompromissa, ödmjukhet och så vidare. Hade kvinnan istället varit överordnad från början hade hon förmodligen i all mening som räknas varit lika brutal som mannen är idag. Emellertid skulle ju någon form av plötsligt maktskifte präglas av våld, vilket förstås inte skulle leda till en fredlig värld, i synnerhet som det då skulle innebära en särskild, maskulin, grupp av kvinnor på maktpositionerna.
Z0dd: Det är inte ekorrar som startar krig.
Nej, men man behöver inte vara våldsam för att göra det. Det är soldater som slåss, inte världsledarna, varför krigen för dessa snarare är "mentala och sociala."
Nachac:
Nej, men man behöver inte vara våldsam för att göra det. Det är soldater som slåss, inte världsledarna, varför krigen för dessa snarare är "mentala och sociala."
Om kvinnor styrde hade inget hindrat dem från att tvinga män ut i krig
horungen: Om kvinnor styrde hade inget hindrat dem från att tvinga män ut i krig
Motsäger du eller håller med?
hur orkar vissa av er blunda så mkt och feltolka saker
