Aviseringar
Rensa alla

mörkhyade män är mer sexistiska än vita


Ämnesstartare

N.W:

Jag har inte läst någon skriva rasist och mitt inlägg hade inte med det att göra. 

Okej. 


   
SvaraCitera
Lyra
 Lyra

isola:

Svårt att jaga med barn dock

Kvinnor skaffade inte barn så ofta innan jordbrukets inträde:

http://www.ditext.com/diamond/mistake.html

"farming women tended to have more frequent pregnancies than their hunter-gatherer counterparts -- with consequent drains on their health"

lavache.png

Därutöver se detta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gatherer

It is easy for Western-educated scholars to fall into the trap of viewing hunter-gatherer social and sexual arrangements in the light of Western values. One common arrangement is the sexual division of labour, with women doing most of the gathering, while men concentrate on big game hunting. It might be imagined that this arrangement oppresses women, keeping them in the domestic sphere. However, according to some observers, hunter-gatherer women would not understand this interpretation. Since childcare is collective, with every baby having multiple mothers and male carers, the domestic sphere is not atomised or privatised but an empowering place to be.

Man var liksom inte låst vid sitt barn, man hjälptes åt med att ta hand om kidsen. Men det är sant att det oftast var männen som gav sig ut på långa jakter efter stora djur.

Hursomhelst är det rätt obv att människor levde under bättre omständigheter innan jordbrukets inträde och att detta i synnerhet gäller kvinnor. Man levde mer egalitärt och det var mer jämnställt mellan könen. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

jordbruk = satan


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lyra:

Kvinnor skaffade inte barn så ofta innan jordbrukets inträde:

http://www.ditext.com/diamond/mistake.html

"farming women tended to have more frequent pregnancies than their hunter-gatherer counterparts -- with consequent drains on their health"

lavache.png

Därutöver se detta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gatherer

It is easy for Western-educated scholars to fall into the trap of viewing hunter-gatherer social and sexual arrangements in the light of Western values. One common arrangement is the sexual division of labour, with women doing most of the gathering, while men concentrate on big game hunting. It might be imagined that this arrangement oppresses women, keeping them in the domestic sphere. However, according to some observers, hunter-gatherer women would not understand this interpretation. Since childcare is collective, with every baby having multiple mothers and male carers, the domestic sphere is not atomised or privatised but an empowering place to be.

Man var liksom inte låst vid sitt barn, man hjälptes åt med att ta hand om kidsen. Men det är sant att det oftast var männen som gav sig ut på långa jakter efter stora djur.

Hursomhelst är det rätt obv att människor levde under bättre omständigheter innan jordbrukets inträde och att detta i synnerhet gäller kvinnor. Man levde mer egalitärt och det var mer jämnställt mellan könen. 

Nä pga svårt att bära med sig ungarna men de skaffade likväl barn.
Vad vi diskuterade nu var hur pass bra kvinnor kunde klara sig själva med barn.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola: Vad vi diskuterade nu var hur pass bra kvinnor kunde klara sig själva med barn.

det har inget med nåt att göra. män klarade sig inte heller utan kvinnor


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Exodus:

det har inget med nåt att göra. män klarade sig inte heller utan kvinnor

hur tänker du då?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

hur tänker du då?

både män och kvinnor var beroende av arbetsfördelningen. 


   
SvaraCitera
Lyra
 Lyra

isola: Nä pga svårt att bära med sig ungarna men de skaffade likväl barn.
Vad vi diskuterade nu var hur pass bra kvinnor kunde klara sig själva med barn.

Jaha så det är irrelevant att man levde under mycket mer egalitära och jämnställda former innan jordbruket för att kvinnor inte kunde klara sig själva med barn då? Tjenare no true scotsman. Alla är beroende av varandra i alla samhällen, inga kvinnor har någonsin klarat sig bra ensamma med barn i någon större utsträckning.

Om du tror att kvinnor klarade sig bättre själva med barn efter jordbrukets inträdde har du liksom helt fel också. Det märks att du inte är insatt öht eftersom du ens vill diskutera något så irrelevant. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lyra:

Jaha så det är irrelevant att man levde under mycket mer egalitära och jämnställda former innan jordbruket för att kvinnor inte kunde klara sig själva med barn då? Tjenare no true scotsman. Alla är beroende av varandra i alla samhällen, inga kvinnor har någonsin klarat sig bra ensamma med barn i någon större utsträckning.

Om du tror att kvinnor klarade sig bättre själva med barn efter jordbrukets inträdde har du liksom helt fel också. Det märks att du inte är insatt öht eftersom du ens vill diskutera något så irrelevant. 

Att bruka och odla jord går det att göra med barn, samt ta hjälp av barn att göra så en ensamstående kvinna kunde överleva på egen hand. Så.


   
SvaraCitera
Lyra
 Lyra

Ja det går rent teoretiskt att göra det om det inte finns några andra människor i närheten som förhindrar det. Hur pass ofta tror du det skedde?

Det du gör är att tala om kvinnors förutsättningar utifrån teoretiska scenarion som extremt sällan blivit verklighet istället för dom förutsättningar som 99.99999% levde under. Återigen very relevant. Goood joooob. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

Att bruka och odla jord går det att göra med barn, samt ta hjälp av barn att göra så en ensamstående kvinna kunde överleva på egen hand. Så.

att samla mat går också att göra med barn. och jämställdhet eller sexism har inget att göra med vem som kan leva på egen hand


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Exodus:

att samla mat går också att göra med barn. och jämställdhet eller sexism har inget att göra med vem som kan leva på egen hand

om man kunde leva på endast det man samlade, ja.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

isola:

om man kunde leva på endast det man samlade, ja.

basfödan var som sagt samlad mat - inte kött. männen behövdes som beskyddare, inte för att skaffa kött,


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lyra: Det du gör är att tala om kvinnors förutsättningar utifrån teoretiska scenarion som extremt sällan blivit verklighet istället för dom förutsättningar som 99.99999% levde under. Återigen very relevant. Goood joooo

ok kvinnor blev inte änkor på den tiden

och vem kan du vara för en liten bitter omreggare då? det går bättre att vara stor i käften när du är anonym. förstås.


   
SvaraCitera
Lyra
 Lyra

^vissa klarar inte av att ha fel utan måste fortsätta driva sin icke-poäng tills den blir helt absurd, sen blir dom till slut arga

har aldrig varit reggad tidigare men känner 2 forumiter irl, vänta vad har det med något att göra öht? 


   
SvaraCitera