Detta mitt långa svar riktar sig både till Storchen84 och quex. 
Storchen84: När det gäller M och KD vill ha makten och är därför beredda att samarbeta med SD för att ta den - precis som S gjorde en högersväng och lämnade socialdemokratin för att ta den.
quex: Stå för vad du skrev istället.
Vad jag syftade på vad beträffar extremvänstern och V är att "troligen" de allra flesta "äkta" kommunister än idag år 2019 röstar på V. Farsan, eller om det är farfar, har berättat om hur det var i Sverige i slutet av 60-talet och på 70-talet när kommunisterna stod utanför stormarknaderna och representerade KFMLr och sålde kommunistblaskan "Gnistan". Dessa kommunister och dess avkomma röstar ju med stor sannolikhet på V idag.
Men gör vi den direkta jämförelsen med nazister idag typ NMR så avskyr ju dessa nazister SD eftersom nazisterna idag över huvud taget inte vill sitta på samma stol som en Sverigedemokrat. Deras åsikter är så extremt olika så de vill inte befatta sig med varandra. Samt att de få nazister som en gång i tiden sympatiserade med SD har till 100% gått över till NMR.
Själv skulle jag nog påstå att SD är ett borgerligt "mittenparti" som i mångt och mycket står till vänster om M. UTOM på en enda fråga - invandringen. Skulle man plocka bort HELA invandringsfrågan ur SDs politik så skulle man säkert hamna mitt i den svenska borgerligheten. Kanske med någon inriktning något till vänster om KD och M. Många sossar har ju dessutom lämnat S och gått över till SD. 
Man ska ju inte luras att tro att om SD skulle få 51% i ett framtida riksdagsval så skulle SD skrota all form av välfärd för gemena man som "fri" sjukvård, gratis skolgång, socialbidrag för utsatta och skrota alla fackföreningar mm mm mm utan det vore ytterst lite som skulle förändras. UTOM på en ENDA FRÅGA - INVANDRINGEN från arabländerna och Afrika.
Samtidigt ska man också ha i åtanken att i de länder som idag klassas som socialistiska, vad vi kallar kommunistiska - har de STÖRSTA SKILLNADERNA MELLAN DE RIKA OCH DE FATTIGA! Dvs i dessa länder lever de fattiga i extrem fattigdom!!! Medans de rika lever ett lyxliv som vi aldrig någonsin kan förstå. Det är vad dagens sk extremvänster/kommunism står för!!! Därmed inte sagt att jag tror att V vill införa detta system i Sverige. Men eftersom troligen de allra flesta djupt troende svenska kommunister röstar på V så kallar jag även fortsättningsvis V för extremvänster.
Allmänna val infördes i Sverige 1918 och aldrig någonsin under dessa 100 år har ett politiskt parti växt så snabbt som SD har gjort som under de senaste 30 åren. Kanske ett bevis för att SD är på rätt väg mot ett framtida tryggt och säkert Sverige för svenskarna. 
stoner:
Detta mitt långa svar riktar sig både till Storchen84 och quex.Vad jag syftade på vad beträffar extremvänstern och V är att "troligen" de allra flesta "äkta" kommunister än idag år 2019 röstar på V. Farsan, eller om det är farfar, har berättat om hur det var i Sverige i slutet av 60-talet och på 70-talet när kommunisterna stod utanför stormarknaderna och representerade KFMLr och sålde kommunistblaskan "Gnistan". Dessa kommunister och dess avkomma röstar ju med stor sannolikhet på V idag.
Men gör vi den direkta jämförelsen med nazister idag typ NMR så avskyr ju dessa nazister SD eftersom nazisterna idag över huvud taget inte vill sitta på samma stol som en Sverigedemokrat. Deras åsikter är så extremt olika så de vill inte befatta sig med varandra. Samt att de få nazister som en gång i tiden sympatiserade med SD har till 100% gått över till NMR.
Själv skulle jag nog påstå att SD är ett borgerligt "mittenparti" som i mångt och mycket står till vänster om M. UTOM på en enda fråga - invandringen. Skulle man plocka bort HELA invandringsfrågan ur SDs politik så skulle man säkert hamna mitt i den svenska borgerligheten. Kanske med någon inriktning något till vänster om KD och M. Många sossar har ju dessutom lämnat S och gått över till SD.
Man ska ju inte luras att tro att om SD skulle få 51% i ett framtida riksdagsval så skulle SD skrota all form av välfärd för gemena man som "fri" sjukvård, gratis skolgång, socialbidrag för utsatta och skrota alla fackföreningar mm mm mm utan det vore ytterst lite som skulle förändras. UTOM på en ENDA FRÅGA - INVANDRINGEN från arabländerna och Afrika.
Samtidigt ska man också ha i åtanken att i de länder som idag klassas som socialistiska, vad vi kallar kommunistiska - har de STÖRSTA SKILLNADERNA MELLAN DE RIKA OCH DE FATTIGA! Dvs i dessa länder lever de fattiga i extrem fattigdom!!! Medans de rika lever ett lyxliv som vi aldrig någonsin kan förstå. Det är vad dagens sk extremvänster/kommunism står för!!! Därmed inte sagt att jag tror att V vill införa detta system i Sverige. Men eftersom troligen de allra flesta djupt troende svenska kommunister röstar på V så kallar jag även fortsättningsvis V för extremvänster.
Allmänna val infördes i Sverige 1918 och aldrig någonsin under dessa 100 år har ett politiskt parti växt så snabbt som SD har gjort som under de senaste 30 åren. Kanske ett bevis för att SD är på rätt väg mot ett framtida tryggt och säkert Sverige för svenskarna.
Det du skriver är precis det jag talar om - du visar ganska perfekt hur SD skickligt använt sociala medier för att mata folk med modifierade sanningar. SD lyckas skickligt avleda från sin rasism, från sitt hat mot den fackliga rörelsen etc etc. "man ska ju inte luras att tro" det är ju exakt det SD lyckats med, och fortsätter att lyckas med. Jag vet att SD är jävligt skickliga på att använda dom verktyg som finns idag, därför jag inte klandrar väljarna som dom lyckats lura till sig. Bland det som gör SD så giftigt är just deras förmåga att manipulera. Titta på åsnessons "nolltolerans" exempelvis. Antingen var det en god tanke som fullkomligt misslyckades, eller så var det ett väldigt lyckat spel för galleriet, I vilket fall så har det haft positiv effekt för partiet. För även om man utgår ifrån att det var en god men fullkomligt misslyckad tanke så står allt fler och hurrar o jublar o gapar o skriker "tA dItt RaSiSTkoRt nÅgON aNNansTaNS". Och om någon försöker peka på SDs rasism i tv så kan åsnesson bara stå där o fnysa eller sucka och säga att det är löjligt. Mer än så behöver han inte säga. Och folk sväljer det - helt o hållet. Medans om vilken annan partiledare som helst hade sagt hur löjligt något är hade hen fått sådan enorm svidande kritik - av sina egna väljare.
SD har lyckats få sina väljare att tro blint och inte ifrågasätta. Inget annat parti har lyckats med det (än?).
Klart att man kan växa fort om man saknar ryggrad och är skicklig i sitt propagerande, håller det på samma långsamma subtila nivå. Slow and steady wins the race.
stoner: Detta mitt långa svar riktar sig både till Storchen84 och quex.
Ditt inlägg är inte relevant till något jag skrivit. Du saknade argument och drog därför den gamla "V är kommunister" som om det räddar dig på något sätt.
Nu har jag bokstavligen inte läst ett enda av de tidigare svaren men tror inte det är super-accurate. Såg ju ut sådär innan förra valet också, men då blev inte valresultaten alls lika bra för dem. Tror nog att resultaten påverkas av att brukar SD-väljare mer politiskt aktiva än andra väljare - speciellt på internet och speciellt när det kommer till att representera SD i undersökningar och sådant här.
Sopptuna: Såg ju ut sådär innan förra valet också, men då blev inte valresultaten alls lika bra för dem.
Yepp, SD hade typ 27-28% i undersökningar men sen blev det något färre i slutändan ändå
Sopptuna:
Nu har jag bokstavligen inte läst ett enda av de tidigare svaren men tror inte det är super-accurate. Såg ju ut sådär innan förra valet också, men då blev inte valresultaten alls lika bra för dem. Tror nog att resultaten påverkas av att brukar SD-väljare mer politiskt aktiva än andra väljare - speciellt på internet och speciellt när det kommer till att representera SD i undersökningar och sådant här.
Sopptuna:
Nu har jag bokstavligen inte läst ett enda av de tidigare svaren men tror inte det är super-accurate. Såg ju ut sådär innan förra valet också, men då blev inte valresultaten alls lika bra för dem. Tror nog att resultaten påverkas av att brukar SD-väljare mer politiskt aktiva än andra väljare - speciellt på internet och speciellt när det kommer till att representera SD i undersökningar och sådant här.
Lav:
Yepp, SD hade typ 27-28% i undersökningar men sen blev det något färre i slutändan ändå
Var det inte bara yougov som SD hade så högt i?
Storchen84:
Var det inte bara yougov som SD hade så högt i?
Jag minns knappt vad jag gjorde imorse, hur ska jag minnas hur många % varje parti hade i alla olika undersökningar? 
nu hoppar jag in här igen då jag har läst lite nyheter...
Jag har hört att Morgan Johansson säga tyst för sig själv "för mig spelar det ingen roll"
Det visar ändå hur mycket S bryr sig om Sverige. medans Jimmie och SD ser det stora problemet hur kan man försöka lösa ett problem om man inte ens vill se på det första gången? Stefan Löfven sa på nyheterna att anledningen till alla sprängningar skjutningar och våldtäkter är för segregation och ifall svenskar skulle göra vara så skulle det ändå se ut så. fast det gör det ju inte
Bomberna som används i t.ex Malmö används av IS i Afghanistan så det lutar ju mot att IS ger bomber till Kriminella i Malmö och hur Polisen börjar ger upp som t.ex i Kungsbacka där dem sa tydligt "ni får ta hand om våldet" då leder det till att Medborgargardet börjar skapas som i sin tur leder till att folk börjar beväpna sig så det blir massmord ute på gatorna och till sist leder det till inbördeskrig som i Libanon (lägger in bild hur det ser ut) 
Lav: Jag minns knappt vad jag gjorde imorse, hur ska jag minnas hur många % varje parti hade i alla olika undersökningar?
Eh, enda anledningen till att jag minns yougov är pga hur flitigt det spammades för att SD låg så bra till i deras undersökning. Sen kom valresultatet, det skreks lite om valfusk och sen så... Dog yougov-spammandet ganska hårt xD
BTW, kan relatera till de där med att knappt komma ihåg vad man gjorde på morgonen 
När konspirationsteorierna når retard level over 9000 XDDDDDDDDDDDD hahahahah dör
Bilden är garanterat från en propaganda-sida som nya tider, fria tider, samtiden etc etc etc. Finns ingen annan som publicerar sådan dynga. Samtidigt ser vi dock att sådan skrämselpropaganda funkar i allt större utsträckning.
Det var värre än jag trodde - källan är "flygbladet.com" XDDDDDDDDDDDD
Varför diskuterar ni det här? Varför inte skriva om knulla i stället?
Tumbleweeed:
Varför diskuterar ni det här? Varför inte skriva om knulla i stället?
Varför inte banna dig istället
Svaret får bli: Jaha
