mpt:hv: att intresset är så stort och automatiskt speglar en dålig oempatisk människosyn.På vilket sätt gör det det?
menar att det inte är ett bra exempel på sexism i spel.
Ge mig ett bra exempel då.
Forumet - Är klackar och piskor sexualiserande?
Är klackar och piskor sexualiserande?
Ge mig ett bra exempel då.
rbb: En halv spelvärld fick dampryck när de visade hennes klackar... så nog bryr sig spelmedia och folk alltid.Nej Anita Sarkeesian och hennes gemenar utgör inte halva spelvärlden.
presidente:Du hänger ju inte med. Har du sett loading? Kotaku? Alla andra artiklar och spaltkilometrar som skrivits om hur fel hennes klackar är eftersom de gör henne mer kvinnlig?
Nej Anita Sarkeesian och hennes gemenar utgör inte halva spelvärlden.
Spana också in:
på så sätt att det reducerar kvinnor till sex, samt att det tyder på en kollektiv uppdämd sexuell frustration som utgör ett socialt systemfel. något är snett om polygonkroppar lockar så mkt att de produceras i industriell skala. den senare poängen är helt oberoende av feministiska värderingar.
vad som helst där kvinnor är "sexiga" fast de i vanlig ordning ska slåss osv. samus aran har högklackat trots att det är opraktiskt för hennes syfte men iaf inte korsett o halvnaken kropp osv
vad som helst där kvinnor är "sexiga" fast de i vanlig ordning ska slåss osv. samus aran har högklackat trots att det är opraktiskt för hennes syfte men iaf inte korsett o halvnaken kropp osv
mpt:hv: på så sätt att det reducerar kvinnor till sex, samt att det tyder på en kollektiv uppdämd sexuell frustration som utgör ett socialt systemfel. något är snett om polygonkroppar lockar så mkt att de produceras i industriell skala. den senare poängen är helt oberoende av feministiska värderingar.Anser du att folk har för lite sex och att det är därför det finns ett behov av tecknat, eller hur menar du?
vad som helst där kvinnor är "sexiga" fast de i vanlig ordning ska slåss osv. samus aran har högklackat trots att det är opraktiskt för hennes syfte men iaf inte korsett o halvnaken kropp osv
OK, men kan man inte bara ha kläder för stilens skull då?
mpt:hv: du kan inte förneka att vissa attribut sexualiserar. huruvida detta är bra eller dåligt kan diskuteras. förmodligen förlorar du varje sådan diskussion eftersom ditt blundande för uppenbara fakta är ett tyst medgivande av att motståndarsidans premisser stämmer.Ta det på vanlig svenska nästa gång så trasslar du inte in dig så mycket i ingenting.
schim: Klackar skapades för män så jag skulle säga att det är fel attAllvarligt?
och där glömde jag bort vad jag skulle säga
schim: Tycker inte att det skorna och "piskan" är sexualiserande, jag stör mig mer på kroppenVarför? Är hon "omöjligt smal"?
rbb:Ja, de var till för slaktare så att de inte skulle kliva i så mycket blod
Allvarligt?
Varför? Är hon "omöjligt smal"?
stora bröst, breda höfter, rumpa och långt blont hår och hennes kroppsspråk visar dominans
schim:Har jag aldrig hört... varifrån kommer dagens kvinnoklackar då?
Ja, de var till för slaktare så att de inte skulle kliva i så mycket blod
schim:Men kom igen, de är ju inte ens stora.
stora bröst
schim:Det brukar kvinnor ha.
breda höfter
schim:Alla har en rumpa.
rumpa
schim:.... är det något du stör dig på?
långt blont hår
schim:Hur?
hennes kroppsspråk visar dominans
rbb:Du verkar tända på henne. Om dom inte är stora så står dom ut mycket. Hade hon haft andra kläder hade hon ansetts som en bimbo
Men kom igen, de är ju inte ens stora.
Det brukar kvinnor ha.
Alla har en rumpa.
.... är det något du stör dig på?
Hur?
mpt:hv: hur orkar du förbise att det man kritiserar inte är att en påhittad karaktär objektifieras utan vilka slags porträtt av kvinnor respektive män som efterfrågas av marknaden, symptomatiskt för sexism.