Roslagsvatten AB:
hur kan det vara klart?
lycka är en inre komponent, konsumtion och pengar är yttre.
feel:
lycka är en inre komponent, konsumtion och pengar är yttre.
kan likaväl vara tvärtom, bara för att du säger det är det inte nödvändigtvis så osv?
gillar ordet komponent för övigt
Roslagsvatten AB:
kan likaväl vara tvärtom, bara för att du säger det är det inte nödvändigtvis så osv?
absolut inte, men det är så jag tycker/tror att det är. vad menar du förresten - att överkonsumtion är någonting vi människor har inbyggt i oss?
feel:
absolut inte, men det är så jag tycker/tror att det är
då är det väl inte klart att konsumtion inte är källan till lycka?
Roslagsvatten AB:
då är det väl inte klart att konsumtion inte är källan till lycka?
jo, det tycker jag. på samma sätt som pengar inte inger mer lycka gör inte konsumtion heller det, eftersom konsumtion inte är relaterad till människans naturliga form. konsumtion tar oss längre ifrån naturen.
feel:
eftersom konsumtion inte är relaterad till människans naturliga form. konsumtion tar oss längre ifrån naturen.
bästa vore om vi dumpa all forskningsutveckling o börja leva i skogen?
Roslagsvatten AB:
bästa vore om vi dumpa all forskningsutveckling o börja leva i skogen?
öh? var har jag sagt det?
feel:
var har jag sagt det?
feel:
konsumtion tar oss längre ifrån naturen
alltså ska vi sträva efter att gå tillbaka till naturen?
Roslagsvatten AB:
alltså ska vi sträva efter att gå tillbaka till naturen?
ja, men det behöver ju inte innebära att alla ska bo i skogen?
alltså jag tror såhär - ju längre människan kommer från sin natur, desto olyckligare blir den. det här behöver inte innebära att alla ska leva i skogen och leta kottar, utan helt enkelt att vi inte blir lyckligare av att vara brickor i ett konsumtionsspel för någon annans profits skull.
Anarkandi:
Visst är det så. I sitt längsta skede skulle man därmed kunna säga att den absoluta lyckan helt enkelt är den absoluta avsaknaden av smärta, eller att den absoluta smärtan är den absoluta avsaknaden av lycka om man ska vända på det hela.
Då måste du inte bara omdefiniera lycka, utan även smärta.
"Smärta definieras av den internationella smärtorganisationen International Association for the Study of Pain, IASP, som "En obehaglig sensorisk och/eller känslomässig upplevelse förenad med vävnadsskada eller hotande vävnadsskada, eller beskriven i termer av sådan"" (wiki)
Jag kan säga att när min ångest kommer, då är jag fan inte lycklig. Men jag har ingen vävnadsskada heller.
feel:
ja, men det behöver ju inte innebära att alla ska bo i skogen?
väldigt nära naturen då...
feel:
ju längre människan kommer från sin natur, desto olyckligare blir den.
Nej, det tycker jag absolut inte. Dessutom vill jag veta exakt vad som är "naturligt".
Gentlemen:
Nej, det tycker jag absolut inte.
då får du förklara det och komma med argument varför.
Gentlemen:
Dessutom vill jag veta exakt vad som är "naturligt".
svårt att definiera. det mest naturliga för människan är väl känslorna och ätasovasexa, men det finns hundra sätt att förklara det på.