Razor: Programeraren bygger upp en grundläggande plattform och resten lär sig programmet genom erfarenhet.

Är ju människor programmet får sin erfarenhet utav.. 😉

Razor:

Nja, AI program är självlärande. Programeraren bygger upp en grundläggande plattform och resten lär sig programmet genom erfarenhet. Du såg ju filmen som du tipsade om.

Till en viss grad. Absolut. Men det ligger tiotusentals timmar arbete bakom den som säger åt   AIn hur den ska tänka. Någon bestämmer oh drar i spakarna men de ska inte synas. Arbetets resultat ska tala. 

S3ON: Är ju människor programmet får sin erfarenhet utav.. 😉

Den får sin erfarenhet genom att imitera andra objekt som utför samma uppgift, det kan vara människor, andra robotar, djur... Sen finns det robotar och program som lär sig av sina egna misstag, genom trial and error, evolutionsprogramering som det även kallas.

Kudhos: det ligger tiotusentals timmar arbete bakom den som säger åt AIn hur den ska tänka.

Så är det alltid i början av ny teknik, det är mycket som görs manuellt men sedan blir det allt mer automatiskt.

Lutar mest åt nej. Kommer att leda till än mer stelbenthet. Däremot ser jag det som ganska oundvikligt att det kommer att bli så.

Exner: Kommer att leda till än mer stelbenthet.

De är idag ändå inget annat än paragrafryttare som bara hänvisar till att de följer reglerna...

Razor:

Den får sin erfarenhet genom att imitera andra objekt som utför samma uppgift, det kan vara människor, andra robotar, djur... Sen finns det robotar och program som lär sig av sina egna misstag, genom trial and error, evolutionsprogramering som det även kallas.

Så är det alltid i början av ny teknik, det är mycket som görs manuellt men sedan blir det allt mer automatiskt.

Men AI är inte ny teknik. Alla som programmerar automatiserar. Det kommer aldrig finnas en dator som kan programmera sig själv helt. Men för att återgå, en hel del jobb borde automatiseras. Man ska alltid röra sig framåt. Hur okänt och skrämmande det kan kännas. 

Razor:

De är idag ändå inget annat än paragrafryttare som bara hänvisar till att de följer reglerna...

Det är förstås båda en bedömnings- och gradfråga. Vet av erfarenhet av de bra byråkraterna som tillåter sig att vara flexibla finns. Det är vanskligare att programmera en dator till att göra undantagen.

Exner: Det är förstås båda en bedömnings- och gradfråga. Vet av erfarenhet av de bra byråkraterna som tillåter sig att vara flexibla finns. Det är vanskligare att programmera en dator till att göra undantagen.

Du har en poäng, när program gör bedömningar är det ännu viktigare att reglerna är välutformade så att de inte behandlar människor inhumant.

Razor:

Du har en poäng, när program gör bedömningar är det ännu viktigare att reglerna är välutformade så att de inte behandlar människor inhumant.

Tror du att det finns något bra sätt att ta sig runt detta?

Razor: NEJ

Än är inte utvecklingen så långt gången att det skulle vara aktuellt anser jag, Program går att hacka vilket gör det för osäkert att ersätta den männskliga faktorn med artificiell intelligens. Om programmet tabbar sig eller blir hackat vem ska då ta ansvaret? den som programmerat det? den som hackat det? programmet i sig? Det är många problem som skulle kunna uppkomma.

Exner: Tror du att det finns något bra sätt att ta sig runt detta?

Man kan överklaga, och överklagan bör hanteras av människor. Det kanske kan fungera tills man utformar ett regelverk och program som inte har lösa trådar.

Draug: Än är inte utvecklingen så långt gången att det skulle vara aktuellt anser jag, Program går att hacka vilket gör det för osäkert att ersätta den männskliga faktorn med artificiell intelligens. Om programmet tabbar sig eller blir hackat vem ska då ta ansvaret? den som programmerat det? den som hackat det? programmet i sig? Det är många problem som skulle kunna uppkomma.

Man sköter t ex redan bankärenden via program. Vem ansvarar där om något går fel? Banken ansvarar. Om något går fel med program som hanterar byråkratin är det den berörda myndigheten som ansvarar och ytterst staten. Beror problemet på ett mjukvarufel vid programmering är det skaparen av programmet som ansvarar. Virusattacker kan vara ett problem, men även där är det som med bankerna och deras program. Det gäller att ha bra virusprogram och i övrigt korrigeras det retroaktivt om det sker felaktigheter.

Razor: Man sköter t ex redan bankärenden via program. Vem ansvarar där om något går fel? Banken ansvarar. Om något går fel med program som hanterar byråkratin är det den berörda myndigheten som ansvarar och ytterst staten. Beror problemet på ett mjukvarufel vid programmering är det skaparen av programmet som ansvarar.

Ett ansvar de  berörda parterna allt för ofta slingrar sig förbi när vanliga dödliga blir drabbade. Hur mycket hjälp får du av staten när det väl gäller? icke mycket medhåll där inte. Tekniken kan vara till stor nytta självklart, men man ska akta sig för att lita allt för mycket på teknologin. Datorer kan vara till stor nytta och hör framtiden till, men som människan själv är program och liknande långt ifrån perfekta. Jag litar inte på att skaparna kommer ta sitt ansvar när det väl kommer till kritan.

Draug: Ett ansvar de berörda parterna allt för ofta slingrar sig förbi när vanliga dödliga blir drabbade. Hur mycket hjälp får du av staten när det väl gäller? icke mycket medhåll där inte. Tekniken kan vara till stor nytta självklart, men man ska akta sig för att lita allt för mycket på teknologin. Datorer kan vara till stor nytta och hör framtiden till, men som människan själv är program och liknande långt ifrån perfekta. Jag litar inte på att skaparna kommer ta sitt ansvar när det väl kommer till kritan.

Vad jag hört är program mycket mer tillförlitliga än människor vad gäller att utföra en uppgift rätt, d.v.s. utan felaktigheter. Vad gäller ansvar har vi lagar och straff så vi behöver inte lita till deras höga moral.

Razor: Vad jag hört är program mycket mer tillförlitliga än människor vad gäller att utföra en uppgift rätt, d.v.s. utan felaktigheter. Vad gäller ansvar har vi lagar och straff så vi behöver inte lita till deras höga moral.

Det kan mycket väl stämma, fast det beror nog rätt mycket på vilken typ av uppgifter det handlar om också. För att ett lag och straffsystem ska fungera rättvist så bör alla anses som likvärdiga inför lagen. Så är det inte idag men det beror helt och hållet på människan egna brister vad gäller rättvisa. I teorin kanske ett väl utformat program skulle ha bättre moral än vad de flesta människor har överlag har idag. Men en människa måste fortfarande skapa detta program och bedöma vad som är rätt och fel så det faller nog redan där