Forumet - Alltså det här med feminism

Alltså det här med feminism

70412 2 431

mynona:
Det är inte svårt att se ursprunget om man ser till bakgrunden. Vid varje genomförande av en reform som frigjort kvinnor, har motståndarna kommit med sexuella invändningar: "Om vi tillåter kvinnor att studera vid universitetet kommer de ju att umgås med manliga studenter, det är oanständigt", "Om vi släpper in kvinnor på manliga yrkesområden kommer de ju att ha manliga kolleger, det är oanständigt", "Kvinnan bör inte handha sin egendom själv, det kan leda till att hon överger sin make och hänger sig åt osedligheter utan en mans övervakning av hennes dygd", osv: det är inte svårt att förstå att de här friheterna hölls tillbaka i fruktan för att kontrollera kvinnors sexualliv när man invände mot att införa dem för att de kunde leda till att kvinnor fick kontrollen över sitt sexualliv. 
kontrollen över barnafödandet också. allting är på olika vägar kopplat till hennes könsorgan.

Spana också in:


ceka92:
kontrollen över barnafödandet också. allting är på olika vägar kopplat till hennes könsorgan.
Barnafödande är vad som ligger bakom behovet att kontrollera kvinnans sexliv eftersom allt går tillbaka på behovet att veta vem som är far till hennes barn, det är ju därför det blev känsligare för en kvinna att knulla flera män än för en man att knulla flera kvinnor: preventivmedel och abort var förbjudet eftersom kvinnor då kunde bestämma av vilka knull de skulle bli gravida: vilket innebar att de kunde ha sex med flera män eftersom de skulle kunna undvika att bli gravida när de kunde misstänkas för att ha haft sex med någon annan än maken.  

mynona:
Barnafödande är vad som ligger bakom behovet att kontrollera kvinnans sexliv eftersom allt går tillbaka på behovet att veta vem som är far till hennes barn, det är ju därför det blev känsligare för en kvinna att knulla flera män än för en man att knulla flera kvinnor: preventivmedel och abort var förbjudet eftersom kvinnor då kunde bestämma av vilka knull de skulle bli gravida: vilket innebar att de kunde ha sex med flera män eftersom de skulle kunna undvika att bli gravida när de kunde misstänkas för att ha haft sex med någon annan än maken.  
jag vet inget om mäns inre sexuella drift, men barn har tidigare varit det viktigaste av allt ja.

ceka92: jag vet inget om mäns inre sexuella drift, men barn har tidigare varit det viktigaste av allt ja.
Det handlar om arvsregler: man bestämde att arvet skulle räknas på faderns sida, därmed blev det viktigt vem som var far till ett barn, och för att kunna veta vem som var far till en kvinnas barn måste man hindra henne från att knulla med flera olika män. Däremot kunde män fortsätta knulla flera kvinnor eftersom man då fortfarande vet vem som är far till barnet. Det ligger historiskt sett bakom kontrollen av kvinnans sexliv och varför det är känsligare för en kvinna att ligga med flera män än för en man att ligga med flera kvinnor. Det är inte mycket konstigare än så. Det borde läras ut i skolorna.

mynona:
Nej, de har inte avstått från att göra motstånd, de har avstått från att göra fysiskt motstånd och i stället genom anpassning fått träna upp sin förmåga till "listig manipulation". 

Det är ju smart att lyckas manipulera den andra och ett bättre alternativ men den starke och mest med mest vilja att få något gjort brukar vinna oavsett kön. Men att bara stödja ett kön är inte rätt väg som den här tråden handlar om iaf om feminism.
Men det är ju inte så att en tjej föds och helt plötsligt bara gillar rosa dockor. tjejer och killar (utgår från tvåkönsnormen sry) lär sig av omgivningen hur de ska agera för de behandlas olika. flickor är oskyldiga små varelse, pojkar är busiga och livliga. Könsroller alltså. dessa könsroller följer med hela livet. Och det är ett faktum att kvinnor behandlas som andrarättensvarelser i Sverige som anses som ett av det mest jämställda länderna (på papper) men ändå slutade alla kvinnor i Sverige få sin lön i mitten på november till sk9illnad från männens lön. Det var 2014. Det är studier som gjort gång på gång. det är som miljöproblemen. ett faktum, ett problem som måste lösas. Inget feministiskt påhitt som många påstår. 

Det jag som feminist ifrågasätter är mansförtryck och matchonormerna. Varför måste män vara "manliga" vad de nu än betyder. för om båda tjejer och killar får gråta om både tjejer och killar får vara bossiga. minskar förtrycket. det blir mer jämställt alltså.
Det här med "manshatandet"... Egentligen är det mycket färre MANSHATARE än vad folk vill få det till. Direkt när nån skriver något om att den hatar mansnormen eller dylikt anklagas hn för att vara manshatare, när hn bara kritiserar en struktur som endast stjälper samhället.