Herregud. Intressant att man vill gå från ett industrialiserat, utvecklat land med väldigt bra system för sjukvård, arbetslöshet och utbildning m.m. till ett kaos med stenålderslogik.
lacostekrokodilen:
var det mest enfalfiga, för 1000 år sen skulle nog ingen tro att vi nånsin skulle flyga 10 000m över havet. alltså är det poänglöst att försöka
Nu är det väl visserligen så att mänskligheten utvecklas.. och inte tvärtom
Chryseus:
Nu är det väl visserligen så att mänskligheten utvecklas.. och inte tvärtom
människan har utvecklats marginellt på 1000 år o dessutom kan ditt resonemang lika gärna försvara kunskap av anarkism o anarkokapitalism
lacostekrokodilen:
människan har utvecklats marginellt på 1000 år
Mänskligheten var kanske ett dumt ord. Men det innefattar mer än den biologiska utvecklingen som du antagligen syftade på. Jag menar all utveckling i samhället som människan har bidragit till. Vi kommer aldrig någonsin gå åt det andra hållet frivilligt. Så därför är läran om anarki totalt onödig.
Chryseus:
Vi kommer aldrig någonsin gå åt det andra hållet frivilligt.
mkt vi gått på motvilligt
lacostekrokodilen:
mkt vi gått på motvilligt
Dock inget som går i motsatt håll med utvecklingen.
Chryseus:
Dock inget som går i motsatt håll med utvecklingen.
det där är ju en smakfråga, jag anser att liberalism är ett steg för utveckling
lacostekrokodilen:
det där är ju en smakfråga
Vad anser du att vi har tvingats gå med på motvilligt?
Chryseus:
Vad anser du att vi har tvingats gå med på motvilligt?
koldioxidutsläpp var skitbra i början. knappast något vi stödjer idag. EUs jordbruksbistånd var oxå jättebra sa man, blev inte som man tänkt sig osv osv.
lacostekrokodilen:
koldioxidutsläpp var skitbra i början. knappast något vi stödjer idag. EUs jordbruksbistånd var oxå jättebra sa man, blev inte som man tänkt sig osv osv.
Men frågan kvarstår ändå.. gick vi MOTVILLIGT med på det då? Och försöker vi inte göra något åt saken nu?
Men visst.. om du anser att det är lönt att gå till ett anarkistiskt samhälle för att sedan inse sitt misstag och återgå till det vi har idag, så go for it. Jag kommer däremot inte gå med på det frivilligt kan jag säga.
anarki är helt enkelt ett samhälle utan härskare och hierarkier, jag ser inte hur det skulle vara så svårt att förstå. total jämlikhet är iaf något jag står för.
sedan att jag inte tror på det i praktiken då människor i allmänhet är korkade, det är en annan sak.
iosib:
anarki är helt enkelt ett samhälle utan härskare och hierarkier, jag ser inte hur det skulle vara så svårt att förstå. total jämlikhet är iaf något jag står för.
många tror att bara döda staten så är man anarkist
lacostekrokodilen:
många tror att bara döda staten så är man anarkist
jag förstår inte riktigt vad du menar när du skriver att man måste "döda" staten. avskaffa staten som administrativ konstruktion, eller?
iosib:
avskaffa staten som administrativ konstruktion, eller?
korrekt
lacostekrokodilen:
korrekt
jo, det måste man. inte i anarkokapitalism, nej, men som tidigare nämnt så är ju anarkokapitalism knappast anarkism.