d andra alternativet om d handlar om att döda djuret innan man äter köttet.
vill också tillägga att det beror på hur man är som djur"ägare" och vad man kan erbjuda djuret för liv
S3ON:
d andra alternativet om d handlar om att döda djuret innan man äter köttet.
svårt att äta det om det inte är dött lr va
reben:
svårt att äta det om det inte är dött lr va
a men tkr d är värre att avsiktligen döda djuret sj än att äta ngt som redan e dött, typ
mpt:hv: att äta kött
isola: vill också tillägga att det beror på hur man är som djur"ägare" och vad man kan erbjuda djuret för liv
Precis. Om man behandlar djuren bra så är det ju inga problem. Med bra menar jag även att de tillåts röra sig hyfsat fritt utomhus etc. Är egentligen rätt taskigt att t.ex. ha en katt inomhus hela dess liv, även om den mår bra i övrigt.
Att ha djur i fångenskap är ok, men att äta ett djur som sedan länge är dött är feeeeel.
Nu vet ni.
S3ON:
a men tkr d är värre att avsiktligen döda djuret sj än att äta ngt som redan e dött, typ
asså om ett djur självdör vill man väl inte äta det ??? typ kan va sjukt eller ba jättegammalt tror inte det är gott
lr du menar roadkills o sånt elr
reben: lr du menar roadkills o sånt elr
nä. men om andra dödar ett djur, vars kött säljs och typ en restaurang erbjuder mig att äta det så är jag indirekt medskyldig. Jag kan ej ensam påverka köttproduktionens verksamhet, att slakterier o.s.v. upphör bara för att jag väljer att gå till ngn annan restaurang för att käka vegetariskt den dagen.
Feberyra: c. Är egentligen rätt taskigt att t.ex. ha en katt inomhus hela dess liv, även om den mår bra i övrigt.
Absolut.
S3ON: Jag kan ej ensam påve
men så tänker ju alla. alla kan påverka lite och tillsammans kan man påverka mycket.
jag anser inte att husdjur är dåligt
att ha kött
är värst
ingetesvartvitt