Blofeld:

Absolut. I det kommunistiska Sovjet, var alla fria. Speciellt dem som plaserades i läger. Fail.

Vad var det som var så kommunistiskt med Sovjet?

passaro:

Vad var det som var så kommunistiskt med Sovjet?

Man var ju emot kapitalism och styrelseskicket var ju kommunism. Det måste ju bli kommunistiskt det. Ett avskräckande exempel på vad som händer, då man försöker begränsa den fira marknaden.

Blofeld:

Nej, den är mer levande än någonsin. Aldrig har väl främlingsfientligheten och socialismen varit så marginaliserad som nu. Är väl bara en handfull sekter kvar, där folk dyrkar Stalin/Ohly och Hitler/Åkesson.

skulle snarare säga att jan björklund påminner om hitler, men visst.

liberalismen är död eftersom de som kallar sig liberaler inte är liberaler. det är ingen hemlighet att de flesta liberaler i sverige i dag röstar på vänsterblocket i brist på ett riktigt liberalt parti.

Blofeld:

Man var ju emot kapitalism och styrelseskicket var ju kommunism. Det måste ju bli kommunistiskt det. Ett avskräckande exempel på vad som händer, då man försöker begränsa den fira marknaden.

Så, om man är emot kapitalism så är man, per automatik kommunist. Bra att veta.
Och nej, styrelseskicket var inte kommunistiskt. Och då skall vi inte ens tala om implementeringen av historiematerialismen och dess ideal och människosyn. I Sovjet så kunde man inte hitta ett spår av det. Inte sedan Stalin tog över och körde sitt eget race.

Ta en titt på vem som ägde produktionsmedlen i det "kommunistiska" Sovjet.

Blofeld:

Man var ju emot kapitalism och styrelseskicket var ju kommunism. Det måste ju bli kommunistiskt det. Ett avskräckande exempel på vad som händer, då man försöker begränsa den fira marknaden.

Var sovjet kommunistiskt är den demokratiska folkrepubliken i öst demokratrisk...

internet:

det är ingen hemlighet att de flesta liberaler i sverige i dag röstar på vänsterblocket

Det är inte bara en hemlighet. Det är en löjeväckande famtasi. En liberal skulle aldrig stödja ett uttalat antiliberalt parti. Det säger ju det sunda förnuftet.

passaro:

Ta en titt på vem som ägde produktionsmedlen i det "kommunistiska" Sovjet.

Det var staten. Precis som det skall vara, i ett kommunistiskt samhälle.

Men nu pratar vi inte mer om det. Det finns också folk som försöker förneka förintelsen, medelst innehållslösa och utvattnade cirkelresonemang.

Blofeld:

Det var staten. Precis som det skall vara, i ett kommunistiskt samhälle.

Nej.

Dessutom motarbetade Stalin kommunismens frammarsch i Europa, så även ur den aspekten så var varken han eller Sovjet kommunistiskt.

Blofeld:

Det var staten. Precis som det skall vara, i ett kommunistiskt samhälle.

Du är ju verkligen inte insatt i vänsterideologier och teorier. Inte undra på att man kan bli nåt så tokigt som liberal istället då...

Nog nu. Ni kan leka dårhus på annan plats. Nu samtalar vi om basliberal.

Blofeld:

Absolut. I det kommunistiska Sovjet, var alla fria. Speciellt dem som plaserades i läger. Fail.

Men snälla, var inte en sån tönt.

Det kanske är dags att ni liberaler inser hur verkligheten ser ut? Borgarklassen är inte intresserade av friheten som princip. Den begränsade pluralism och liberalism som de västliga kapitalismerna visade upp efter WW2 är nu något överflödigt sedan Sovjetunionen kollapsat och det inte längre finns något alternativ - Washington Consensus härskar totalt och oinskränkt. Dessutom har stater som Kina visat att diktatur och kontroll kanske inte är en så dum idé att köra på.

Vi ser överallt i västvärlden starka tendenser mot övervakning, kontroll, likriktning och inskränkt demokrati. I täten för utvecklingen går de sk. liberalerna. Detta är vad kapitalismen har att erbjuda.

Det har ingenting med liberala värden om frihet och pluralism att göra. Liberalismen kommer aldrig att kunna representera de liberala värdena samtidigt som den representerar de härskande klasserna.
I dag är de enda sanna liberalerna kommunisterna och anarkisterna, den radikala vänstern kort och gott.

Det är inte längre vänstern som bär det totalitära oket, det är alla andra.

Blofeld:

Ett avskräckande exempel på vad som händer, då man försöker begränsa den fira marknaden.

Ja, det är ju vad ni upprepat sedan murens fall. Det är hela grunden för det Washington Consensus som totalitärt påförts världen. Det finns bara en väg, ett sätt. Varje försök att bryta penningherrarnas makt över våra liv är dömt att sluta med massmord och förtryck. Historien är slut.

Men riktigt så blev det ju inte. Kortsiktigt så var det vänstern som förlorade på östblockets fall, den innebar inte bara stalinismens död utan även slutet för socialdemokratin och alla socialistiska rörelser då kapitalet såg sin chans att våldsamt flytta fram sina positioner i världen.

Men långsiktigt är segern vår. Vi har befriats från vårt historiska ok, stalinismen ruttnar bort på historiens sopptipp. Ryssland är fortfarande ett avskräckande exempel - men inte för oss. Sammanbrottet, undergången, massvälten och diktaturen är nu kulor runt borgarnas fötter, inte våra. Det är de själva som har skrivit ut katastrofens recept. Vi är tillbaka till ruta ett: vi har att definiera våra termer utan att låta andra definiera dem för oss, ta ut vår kurs som inte leder till någon vatikan bortom bergen, vara oss själva utan några förpliktelser mot annat än våra egna samveten. Vi är fria.

Borgarna är också tillbaka till ruta ett. Men de är inte fria. De är från och med nu oåterkalleligt bundna till sina egna gärningar och ogärningar. Stalinismens undergång har inte gjort kapitalismen det minsta mer skickad att lösa sina egna problem. Men den kan inte längre förvägra sina folk en anständig tillvaro med hänvisning till hotet från Ondskans imperium. Den har inte längre några ursäkter. För första gången på nittio år lyser dagsljuset klart över klasskampens stridsterräng. Här står vi. Där står de. Så gör de, sådana är de. De är fienden. Det är ett obarmhärtigt ljus, men vi ser tydligt i det.

Dina skriverier är intet annat än ren och blottad extremism. Håll dig nu till ämnet, så slipper jag rapportera vidare överträdelser.

Blofeld:

Man var ju emot kapitalism och styrelseskicket var ju kommunism. Det måste ju bli kommunistiskt det. Ett avskräckande exempel på vad som händer, då man försöker begränsa den fira marknaden.

Blofeld:

Det var staten. Precis som det skall vara, i ett kommunistiskt samhälle.

Är du opåläst eller bara dum i huvudet?

Mikhail Bakunin:

"Det första ordet i ... frigörelse kan inte vara något annat än "frihet" - inte den politiska och borgerliga frihet, som Marx och hans anhängare är så tillgivna och som de rekommenderar som det första erövringsobjektet utan den stora mänskliga frihet, som i det den förstör alla de dogmatiska, metafysiska, politiska och juridiska bojor som i dag fjättrar oss alla kommer att skänka kollektiv såväl som individer full självstyrelse i deras handlanden och i deras utveckling, när en gång för alla allt vad inspektörer, ledare och övervakare heter, har avskaffats! Det andra frigörelseordet är "solidaritet" men inte den marxistiska solidariteten uppifrån och ner, där en regering antingen genom knep eller maktutövning tilltvingar sig folkets solidaritet; inte den solidariteten som förnekar varje människas frihet och som på grund därav inte är någonting annat än en lögn, som innebär slaveri - utan den solidaritet som tvärtom är bekräftelsen på och förverkligandet av varje frihet och som sitt upphov inte har någon politisk lag utan är innefattad i människans kollektiva natur, enligt vilken ingen människa är fri, om inte alla som omger henne och som direkt eller indirekt det allra minsta påverkar hennes liv också är fria."

Pjotr Kropotkin:

"[Anarchist Socialism] seeks to establish a certain harmonious compatibility in its midst - not by subjecting all its members to an authority that is fictitiously supposed to represent society, not by trying to establish uniformity, but by urging all men to develop free initiative, free action, free association.

It seeks the most complete development of individuality combined with the highest development of voluntary association in all its aspects, in all possible degrees, for all imaginable aims; ever changing, ever modified associations which carry in themselves the elements of their durability and constantly assume new forms which answer best to the multiple aspirations of all."

Och kanske det mest talande:

Errico Malatesta:

"Tvångskommunismen skulle bli det mest förhatliga tyranni, som den mänskliga anden kan tänka sig. Och den fria och frivilliga kommunismen är en ironi, om icke rätten och möjligheten finns, att leva i en annan regim, en kollektivistisk, mutualistisk, individualistisk eller vilken man vill..."

Blofeld:

Det är inte bara en hemlighet. Det är en löjeväckande famtasi. En liberal skulle aldrig stödja ett uttalat antiliberalt parti. Det säger ju det sunda förnuftet.

vänsterblocket utgörs för närvarande av tre partier, och det enda uttalade "liberala" partiet i sverige är det mest anti-liberala partiet, folkpartiet, som endast vill härska och söndra, förgöra och förbjuda (en jävla massa grejor, dessutom).

Blofeld:

Dina skriverier är intet annat än ren och blottad extremism. Håll dig nu till ämnet, så slipper jag rapportera vidare överträdelser.

sluta trolla

Blofeld:

Datum: 2-3 oktober.
Plats: Kärsögården (Nära Drottningholms slott)
En mysig liten sammankomst, där obildade får lära sig mer om liberalismens underbara budskap. Vi fullärda får nöja oss med att lära känna nya, spännande människor. Jag skall dit. Någon mer som ämnar bege sig?

nice, kanske borde försöka ta mig dit