Det vore ju faktiskt det optimala. Sen tycker jag att det är skandal att ungarna som börjar skolan ska skriva på iPads istället för papper och penna. Till en viss ålder, kanske 16-18 (äldre?) ja!

FruLiten:
Jag har lärt mig mer framför datorn än vad jag lärt mig i skolan.

Det handlar nog mer om att man blir hjärnslö och lättare tappar fokus av för mycket tid framför skärmen. Det är inte som att datorerna ska plockas bort helt och hållet.

En begränsning av själva datorspelandet är inte önskvärt, utan bara att man ser till så att barnet gör läxorna, går till skolan, idrottar ett par gånger i veckan samt träffar vänner. Sedan vad barnet gör utöver dessa ovan nämnda ting spelar ingen större roll.

mrman:
När jag var liten ville pappa inte att vi skulle spela dator mer än 1h åt gången, sen vila 1h och sen fortsätta spela.

Vila? Gick ni inte ut under den timmen då?

Birger:
nej, snacka om reaktionärt. det är bättre att ta tillvaro på barns entusiasm inför datorer och se till att de ägnar sig åt lärorika aktiviteter (snarare än typ habbo hotell).

sedan är det också upp till föräldrar att se till att göra saker med sina barn. gå ut i skogen eller spela fotboll eller whatev. det är taskigt att lägga ansvaret på utomhusaktiviteter/träning på yngre barn, det är föräldrarna som bör odla även den kulturen.

Det är sant. Visst det funkar inte att de ställer upp till 100% varje gång så enkelt är det. Men finns väldigt många föräldrar därute som faktiskt kan göra bättre ifrån sig beträffande det du skrivit.

time: Ja

Timmmmmmmmmm:
En begränsning av själva datorspelandet är inte önskvärt, utan bara att man ser till så att barnet gör läxorna, går till skolan, idrottar ett par gånger i veckan samt träffar vänner. Sedan vad barnet gör utöver dessa ovan nämnda ting spelar ingen större roll.

Gör barnet allt detta kommer hn troligen inte ha tid/ork framför datorn. Åtminstone inte längre än just en rimlig gräns på typ en timme. Så det går lite hand i hand och som sagt, tiden framför skärmen ska begränsas står det. Inte tas bort

Tycker att en förälder har ansvar att setill att ens barn sover tillräckligt länge för att vara utvilad till skolan, sköter skolan, läxor och inte prioriterar datorn framför vänner varje dag. 

vet inte helt hur jag ställer mig i frågan, tycker min bfs mamma sköter det bra med sina extrabarn. internet stängs av tio, gl hf att göra kul saker vid datorn efter det liksom.

mina framtida barn kommer förmodligen begränsas kraftigt fram tills typ fem års ålder, sen inte alls. begränsningen kommer dock sannolikt inte vara tidsmässig, främst. men det beror mycket på utveckligen som sker fram tills dess och forskning som kommer göras, kan komma att ändra uppfattning tills dess.

time: Osäker/neutral

För vissa kan det säkert göra nytta.. Men när jag har fått "förbud" har jag bara legat i sängen hela dagarna  och deppat ännu mer 

Leijonsparf: begränsningen kommer dock sannolikt inte vara tidsmässig, främst.

Vad vill du istället reglera?

time:

Vad vill du istället reglera?

vad de har åtkomst till. innan de blir 2 kommer de inte ha tillgång till någon typ av skärmar överhuvudtaget. mellan 2 och 5-6 eller nåt så kommer de bara ha tillgång till utvalda grejer (saker som gynnar deras utbildning, i princip, samt saker de själva programmerat, om de vill spela typ tetris eller snake eller nåt). sen vid 5-6 år kommer de få obegränsad tillgång tidsmässigt, men kanske fortfarande begränsning innehållsmässigt.

jag tror inte att tunga restriktioner är nödvändigt för att behålla grejer som dygnsrytm, det finns tekniska lösningar som kan åstadkomma detta, så som att reglera färgtemp och ljusstyrka för att inte jävlas med melatoninnivåer, exempelvis, en bidragande anledning till datorrelaterade dygnsrytmsstörningar.

sen kommer det vara så pass mycket fysiska aktiviteter på deras schema att det lär lösa sig självt. de ska vara kapabla att montera ner en ak47 i fält, nedkämpa sina fiender med en bred samling närstridsvapen, och göra upp en lägereld i regn med eldstål, innan de börjat lågstadiet.

Leijonsparf:
sen kommer det vara så pass mycket fysiska aktiviteter på deras schema att det lär lösa sig självt. de ska vara kapabla att montera ner en ak47 i fält, nedkämpa sina fiender med en bred samling närstridsvapen, och göra upp en lägereld i regn med eldstål, innan de börjat lågstadiet.

Ska inte barn få vara barn? I mitt tycke ger påtvingade aktiviteter oftast motsatt effekt.

Missförstå mig inte, jag tycker det är en formidabel idé att försöka utbilda ungar om vad man anser vara livsviktig kunskap (min morfar brukade göra lekar/skattjakter där jag var tvungen att nyttja de kunskaper han försökt lära mig, t ex tälja eller rensa fisk) men det hade känts väldigt konstigt om det hade varit en schemalagd aktivitet hellre än något som kändes roligt, som en lek. 

time:

Ska inte barn få vara barn? I mitt tycke ger påtvingade aktiviteter oftast motsatt effekt.

det du quotade var väl något av en stilistisk överdrift, förmodligen kommer de vara tvungna att välja om de vill specialisera sig på värja eller sabel, och bara få en grundläggande genomgång i övriga närstridsvapen. och vi kanske börjar med typ ett luftgevär på skjutvapensidan.
men om du tror att de kommer motsätta sig aktivitetsvalet så kan du gärna hänvisa till en femåring som inte gillar att slåss med svärd, skjuta med luftgevär och tända eld på skit. möjligt att femåring är tidigt, men tänk typ, 7-8-åring. de kommer nog bli tidiga i utvecklingen.
sen är det väl lite samma med de andra grejerna de ska lära sig. språk och grejer kommer ju huvudsakligen introduceras socialt snarare än akademiskt. finns ju inget som hindrar deras pianolärare att bara kommunicera på franska med dem, exempelvis. sen får man se till att de skaffar massa invandrarvänner och uppmuntra dem att prata det främmande språket snarare än något annat, funkar bra om de börjar i tidig nog ålder.