Min föreläsare brukar slänga in roliga iirelevanta åsikter om anders borg och jimmie åkesson rätt ofta. Ska anteckna nån gång

mpt:hv:

låter som en kompetent föreläsare med god moralisk kompass samt professionell integritet, pondus och karisma

E du ironisk
Pga han är välkänd expert inom sitt område men lite frustrerad ibland

mpt:hv: kukoxo: 
E du ironisk
Pga han är välkänd expert inom sitt område men lite frustrerad iblandnej jag var inte ironisk

moral är dock jätteviktigt ju. förklara dig ang. d

Vrf e det viktigt? D e nåt vi dumma blyga människor har hittat på för att der ska va x-tra bekvämt

verkar som om åsikter sällan fastnar. vet inte vad det söger om mig, kanske att jag är självcentrerad. jag påverkas utan tvekan av andra, men deras sätt at framföra det som påverkat mig tycks inte ha fastnat i mitt minne. återkommer om så sker. 

mpt:hv:

roligt sagt men jag kan ej hålla med. moral är i grunden läran om det rätta beteendet lr vanorna. det som är mest gynnsamt. men ofta får ordet några dogmatiska undertoner o d tycker jag är fel

Va e rätt vana då? Vem bestämmer d? Ska man ändra för vad som passar en?99% populism

Bra tråd fan..

Den enda jag kommer på spontant va från Alex o Sigges podcast igår.

Fast det va väl inte så mycket en åsikt.. Mer en teori.. Det får säkert också plats i den här fina tråden..

Att det finns två typer av roligt/må bra/må dåligt..

Det upplevda roliga och det jämförande roliga.

Typ.. tjänar man 25k eller 90k så upplever man det inte så annorlunda. Men man jämför det annorlunda.

Åker man till ibiza så upplever man det kanske inte roligare än om man åker till säffle..

Men jämförelsedelen blir större..

Äh orkar inte förklara, men den va fin ialalflaflafallaffellllll.

mpt:hv:

är det samma som äkta och låtsas

Vet inte längre. Kändes mer kristallklart igår..

Min egna teori just nu är att..  upplevelsedelen är finare, men försvinner snabbare. Den glöms bort?
Jämförelsedelen finns väl ändå alltid där?.. men den är.. som "du säger" på  låtsas. Den är farlig?






En annan grej de pratade om, som jag hört förut också. Är att en person som är med i bilkrock och blir förlamad och en som vinner 1 miljon på lotto kommer ändå må lika bra/dåligt efter nått år..
Och att man bara klarar av att vara lycklig i typ tre månader.
Tror det va han professorn i ekonomi med långt hår och svarta naglar som sa det i nån intervju. Han verkar najs.


Känns som att jag bara hasplar ur mig top-of-mind-grejer här. Då låter man säkert efterbliven. Men DÄ Ä NÄJS!

http://www.youtube.com/watch?v=qM_WuQdg-sY

http://www.youtube.com/watch?v=YeFzeNAHEhU

siceps :  allt rödingajäveln skrivit fakin king e han  

Jag håller med om att han verkligen är bra på att bygga upp en stämning.