Forumet - Björn Söder (SD) är andra vice talman - rätt/fel?

Björn Söder (SD) är andra vice talman - rätt/fel?

4225 2 46
1293803_1200_675.jpg?preset=article

Igår utsågs Björn Söder till riksdagens andra vice talman, något som rört upp en del känslor. Enligt praxis ska alltid det tredje största partiet få andra vice talmansposten, men Vänsterpartiet ställde sig emot detta och uppmuntrade till att man skulle bryta mot praxis i detta fall då Sverigedemokraterna blivit tredje största parti. I sådana fall skulle ett annat parti, t ex Miljöpartiet, ställa upp med en egen kandidat och möjligtvis konkurrera ut Björn Söder som talmanskandidat. Inget parti valde dock att bryta mot praxis utan man valde istället att rösta blankt, vilket resulterade i att Björn Söder röstades igenom med rekordsvagt stöd - 52 röster av 344. Hur ser ni på detta? Är Björn Söder en lämplig talman? Gjorde de rätt i att följa praxis, eller borde detta ha varit ett undantag?

Den här tråden är taggad med taggen "Plusmoderering" vilket innebär att vi kommer att moderera hårdare i syfte att skapa trevliga trådar med givande diskussioner och debatter. Utöver våra allmänna regler innebär detta följande, Tagg för trådar där ni vill ha extra moderering.

Var det rätt eller fel att följa praxis?

Senast ändrad 30 Sep 2014, 12:35 av Zymba

Blivande_japan:
det är något skrämmande att vår andre vice talman har så dåligt minne. Hur ska han klara sin post? Tänk om han glömmer gå på viktiga möten, sne glömmer vad som sagts där (typ när de på sd's möten säger att de har nolltolerans mot rasism t. ex), eller om han typ glömmer bort att äta.
detta är ett verkligt problem ja!

Spana också in: