Avem:
Vilken tur att du själv lever som du lär. Annars hade det ju varit väldigt lätt att nvända dina egna argument mot dig inte sant? 
Hur som, din slutsats är alltså BLM = rasism?
Var har jag uttalat mig rasistiskt? Enligt mig så är det dumt att döma en hel grupp. Vad får man ut av att döma alla som är tex vita eller svarta? För det är ju det vänstern och SD gör.
När ska folk som dig förstå att det finns vita män som är rasister och vita män som är anti-rasister? Precis som det finns araber som är islamister och araber som är sekulära.
Eftersom BLM påstår:
Alla vita män är rasister.
Det är bara vita män som är rasister.
En islamist är där (Rachid Musa). Vänstern är alltså emot rasism men stödjer islamism.
Bara vita män har haft slavar och koloniserat.
Alla vita män är skyldiga för det som deras förfädrar gjorde.
Så är BLM rasister. Hade inte BLM påstått detta så hade de inte varit rasister. Själva grundtanken med BLM dvs att de är emot rasism som riktas mot svarta och att de är emot polisvåld är bra, men det är synd att de måste sprida hat mot vita män.
Enligt dig så är väl SD ett gäng rasister, men BLM har ju ännnu starkare rasistiska åsikter än SD, men ändå så är BLM inte rasister enligt dig. Bara för att BLM kallar sig anti-rasister så betyder det inte att de inte är rasister. Det är deras åsikter som avgör om de är rasister eller inte.
Varför är inte BLM endast emot rasistiska grupperinger? Varför vara emot alla vita män?
