BNP:n i ett land. - Snack

BNP:n i ett land.

Avregistrerad Medlem — Sun, 28 Mar 2010 04:03:57 +0000

Tråden låst på grund av inaktivitet

BNP:n i ett land.

Fri, 27 Mar 2009 06:11:39 +0000

En definition av BNP som aggregate demand: Konsumption + Investering + Statliga inköp + (Export - Import)

Allmänt gäller följande:
En sänkning av skatten ökar BNP, om staten forsätter att spendera som de gör, eftersom konsumptionen ökar. Säkning av skatten höjer multiplikatoreffekten också.
Att Centralbanken köper, vad i USA man kallar för, T-bills, så säker man räntan och Investering ökar, vilket höjer BNP.
Att kriga ökar BNP, genom det ökar statliga inköp markant.
Dessutom spelar inflation och valutavärde (exchange rates) mycket också.

Samtidigt måste man tänka på att man kan öka supply-side av ekonomin också, genom att sänka skatten för företag. Skatteavdrag för investering är bra också, eftersom man framöver kommer att kunna producera mer.

Men varför vill man öka BNP snabbt? Den visar inte välståndet i landet, och folks levnadsvillkor.
Dessutom vill man inte öka BNP snabbare än full-employment BNP, eftersom det ofta leder till inflation.

Personligen tycker jag att de borde satsa på investeringar. Staten ska investera i infrastruktur och skolsystem, samt även ge skatteavdrag för investeringar gjorda i landet, både för landets egna företag, och för internationella företag.
En modernisering av jordbruket är ett måste, eftersom de värst ställda U-länder inte är specialiserade i produktion av annat än jordbruksprodukter.
Dock ska det investeras i tillverkning av annat, eftersom med endast jordbruk kommer man inte långt i utvecklingen. Men mätta magar är ett måste för folks välfärd.

Regeringen ska självklart inte vara korrupt; deras situation bör ständigt hållas koll på av FN eller någon oberoende organisation.
Det ska absolut inte vara planekonomi, eftersom staten brukar ha det svårt att veta vad folk verkligen vill ha.
Däremot ska det 'farliga' marknader reguleras, så att t.ex. knarkligor, vapenligor etc inte strövar fritt, eftersom det skulle kunna ge landet ett dåligt rykte som kan försämra handelsrelationer.
Handelsrelationer är ett måste för ett jordbruksland. Handelsskatter ska hållas till ett minimum; men man måste se till att mat etc först sälj i det egna landet innan det säljs vidare utomlands. För mat brukar vara dyrare internationellt, så jordbrukare vill ju naturally exportera mat. Så kvotor ska införas på export, men ej skatt på exporten.

Möjligtvis kan världsbanken hjälpa till med att skjuta till pengar för investering.

Investing and prudent governing are the keys to success!

BNP:n i ett land.

Thu, 26 Mar 2009 15:47:47 +0000

EnDumAfrikanskVas:
Eh, ja? Det jag menade?

ja? då är det ju du som är "kommunistjävel" som vill företagen statliga idiot. vet du inte vad ironi är eller? neger

BNP:n i ett land.

Wed, 25 Mar 2009 16:33:08 +0000

BNP står för Bruttonationalprodukt och är hur mycket tjänster, arbete och varor landet producerar. Men BNP är inget bra mått för att mäta hur rikt ett land eller hur hög standard den har, eftersom eget jordbruk och vad de själva gör i hemmet i Afrika till exempel gör inte kommer med i statistiken. Indien till exempel har högre BNP än vad Sverige har, men vi har högre BNP/capita (alltså per person).
För att U - länderna ska utvecklas och få bättre standard, tror jag att de behöver en statsstyrd ekonomi och en mer av en socialistisk regering som inte är korrupta. En planekonomi, där jordbruket kan satsas på, som de flesta i U länder försörjer sig på. Vad som mycket gör att många U - länder har svårt att utveckla sig är bland annat inbördeskrig eller andra inre konflikter i landet

BNP:n i ett land.

Avregistrerad Medlem — Tue, 24 Mar 2009 22:00:56 +0000

EnDumAfrikanskVas:
1. BNP:n ökar inte då. Håll dig till ämnet. Det är ju självklart svartjobb som inte räknas till BNP:n.

Höh? BNP mäter ekonomisk produktion, inte skatteintäkter. Utan skatt finns väl inget större skäl att jobba svart?

EnDumAfrikanskVas:
3. Det jag menade var att de självklart inte vill leva bland folk som inte har något att förlora = bara döda miljardärerna? Som att gå rakt igenom Afrika med en fet jävla hink med vatten - FOLK KOMMER TA DEN IFRÅN MIG.

Fair point.

BNP:n i ett land.

Tue, 24 Mar 2009 21:19:18 +0000

Stringburka:
Bara avskaffa skatten. Dessutom kan de ju köpa mängder med billiga slavar där.

1. BNP:n ökar inte då. Håll dig till ämnet. Det är ju självklart svartjobb som inte räknas till BNP:n.
2. Vilken skatt? Tror du man betalar skatt? Hahahaha! I Kongo-Brazzaville finns det inte ens vägar.
3. Det jag menade var att de självklart inte vill leva bland folk som inte har något att förlora = bara döda miljardärerna? Som att gå rakt igenom Afrika med en fet jävla hink med vatten - FOLK KOMMER TA DEN IFRÅN MIG.
4. Mina Coca-Cola är slut.

BNP:n i ett land.

Avregistrerad Medlem — Tue, 24 Mar 2009 21:08:08 +0000

EnDumAfrikanskVas:
Hitta någon miljardär som vill leva i Kongo-Brazzaville .

Bara avskaffa skatten. Dessutom kan de ju köpa mängder med billiga slavar där.

BNP:n i ett land.

Tue, 24 Mar 2009 20:55:52 +0000

Stringburka:
BNP är ju mer eller mindre ett mått på mängden pengar i omsättning i landet, och med mycket importerade snobbar så rör det sig mycket pengar. Att folket svälter är ju irrelevant, BNP går upp.

Hitta någon miljardär som vill leva i Kongo-Brazzaville .

BNP:n i ett land.

Avregistrerad Medlem — Tue, 24 Mar 2009 20:54:33 +0000

EnDumAfrikanskVas:
Staten består ju oftast av giriga maktinnehavare. Eller?

Och det gör inte företag?

BNP:n i ett land.

Avregistrerad Medlem — Tue, 24 Mar 2009 20:53:34 +0000

EnDumAfrikanskVas:
Hört talas som Brain Drain?

Öh, va? BNP är ju mer eller mindre ett mått på mängden pengar i omsättning i landet, och med mycket importerade snobbar så rör det sig mycket pengar. Att folket svälter är ju irrelevant, BNP går upp.