Forumet - Bör vi höja, sänka eller behålla det nuvarande budgetanslaget till Försvarsmakten?

Bör vi höja, sänka eller behålla det nuvarande budgetanslaget till Försvarsmakten?

6075 0 36
Försvarsmaktens kapacitet till att försvara Sverige vid ett eventuellt angrepp har debatterats och ifrågasatts ihärdigt på senare tid. Detta mycket på grund av en större rysk militär aktivitet i Östersjöområdet och en allt militärt instabilare världssituation. Vad tycker du - bör vi höja, sänka eller behålla det nuvarande anslaget till försvarsmakten?


Personligen anser jag att vi ska, på grund av ovanstående anledningar, höja underhållet till Försvarsmakten för att säkra Sveriges fortsatta territoriella integritet.

Bör vi höja, sänka eller behålla den nuvarande försvarsbudgeten?

Vi borde höja anslagen till försvarsmakten och köpa in mer materiel som Försvarsmakten är i behöv av samt att köpa in teknisk utrustning så vi kan spåra U-båtar m.m.
Vi borde också ha fler anslag för att forska mer på utrustning för att t.ex. kunna störa ut Ryssarnas gps system och kommunikation samt ett försvar på den fronten.
Vi borde införa analog radio eftersom att den inte kan störas ut som en digital sådan.
Och så är det en massa fler saker som borde göras som att se till så att vår militär kan öva på alla militär anläggningar och inte ge folk som bor i närheten för mycket att tycka om. Om det är bullrigt så flytta och man kan inget annat än förvänta sig att det ÄR BULLRIGT VID EN MILITÄRANLÄGGNING Galen

Spana också in:


KhuderMosavi:
Sverige hade ganska normala relationer med båda USA och sovjet under Palmes tid, jämfört med dagens relationer med NATO, vi var inte direkt allianser med någon av sidorna då. Han hade en del problem med USAs krig mot Vietnam, men jag tänker framförallt på försvarssamarbetet USA-Sverige-Sovjet.
Var det inte under Palmes tid som USA skickade hem sin ambassadör?
Höja rejält och bygga folkförsvar, en medborgare ett gevär. Hellre det än att bli nickedocka till USA så att man deltar i imperialistiska krig och indirekt hjälper Turkiet stödja IS. 
Ett gott totalförsvar borde vara självklart, frågan är om man ens kan kalla sig stat om man inte kan värna sitt eget territorium.
Sverige skulle inte kunna försvara sig mot Ryssland oavsett hur upprustat försvar det än hade, och man kan fråga sig vad som då är poängen med det. Ska man ha ett sådant försvar utan utsikt till att det ska kunna fungera bara för att det känns bra, så får det i så fall vara en yrkesarmé, jag ogillar värnplikt som ett orättfärdigt ingrep i den personliga friheten. 

mynona: Sverige skulle inte kunna försvara sig mot Ryssland oavsett hur upprustat försvar det än hade, och man kan fråga sig vad som då är poängen med det. Ska man ha ett sådant försvar utan utsikt till att det ska kunna fungera bara för att det känns bra, så får det i så fall vara en yrkesarmé, jag ogillar värnplikt som ett orättfärdigt ingrep i den personliga friheten. 
Om Ryssland verkligen vill invadera Sverige kan de göra det oavsett, ja. Däremot tror definitivt att ju mer de måste investera för att kunna vinna ett krig mot oss, desto mindre sannolikt är det att de faktiskt anfaller oss. Dessutom får vi mer att säga till om. 

Ruttenfisk:
Om Ryssland verkligen vill invadera Sverige kan de göra det oavsett, ja. Däremot tror definitivt att ju mer de måste investera för att kunna vinna ett krig mot oss, desto mindre sannolikt är det att de faktiskt anfaller oss. Dessutom får vi mer att säga till om. 
Det kan nog ligga en del sanning i det. Jag tror dock att den största anledningen till varför Ryssland inte skulle anfall Sverige är en som redan finns där, och det är att Sverige är medlem i EU. 

mynona:
Det kan nog ligga en del sanning i det. Jag tror dock att den största anledningen till varför Ryssland inte skulle anfall Sverige är en som redan finns där, och det är att Sverige är medlem i EU. 
Jag tror inte heller att Ryssland faktiskt skulle attackera oss (då vi inte har så mycket av värde för dem utöver kanske Gotland), men om de kan invadera oss utan motstånd så är det ett kort de konstant kan hota oss med. I värsta fall skulle vi bli tvingade att alltid lyda deras krav för att klara oss.