presidente:
Satir mot folk med viss etnicitet behöver inte vara rasism.
Satir (latin 'fruktskål') är en litterär uttrycksform vars syfte är att förlöjliga eller håna ett subjekt, ofta på ett "elegant och träffande sätt"
det är inte träffande eller elegant. det är lögn. satir har som syfte att föra fram sanningen.
isola: men vadå både och då är ju alla klisterlappsskapare och uppklistrare från rasistsidor också konstnärer
Nej, då är man bara en rasist. Konst kan det i sammanhanget bli om det uppfyller ett annorlunda syfte än det i det här fallet, rent politiska. Du gör det för att väcka känslor, ilska såväl som komik eller andra känslouttryck.
Men visst är det lite problematiskt med de liberala definitioner gällande konst som personer, som tror sig veta bättre, har. I praktiken kan allt som sägs och görs vara konst i någon form och med det kräva separat behandling för sina aktiviteter.
ceka92:
Satir (latin 'fruktskål') är en litterär uttrycksform vars syfte är att förlöjliga eller håna ett subjekt, ofta på ett "elegant och träffande sätt"det är inte träffande eller elegant. det är lögn. satir har som syfte att föra fram sanningen.
(i min åsikt har satir det syftet.) det har traditionellt fått en roll av att användas mot priviligierade grupper.
isola: Både och
Dan Park är rasist, missbrukare och har förmodligen nån typ av psykisk sjukdom. Han behöver vård snarare än fängelse.
Men ja det är ju såklart nån typ av konst det han håller på med. Man kan ju vara konstnär och rasist samtidigt. Men det mesta han gör är ju verkligen sjukt dålig och osmaklig konst.
Politiskt är han helt dum i huvudet. Han deltar regelbundet på
nazistiska organisationers aktiviteter t.ex. och är övertygad rasbiolog.
hmm e skitkluven :S antar både och men hans konst e bajs
Weeaboo:
Nej, då är man bara en rasist. Konst kan det i sammanhanget bli om det uppfyller ett annorlunda syfte än det i det här fallet, rent politiska. Du gör det för att väcka känslor, ilska såväl som komik eller andra känslouttryck.
Dessa syften kan man ju ha när man klistrar klisterlappar och skriver rasistiska slagord på förskolor också.
Schism:
räknar allt skapande som konst (särskilt om 'konstnären' vill ha det så) för att slippa dra godtyckliga skiljelinjer
ser saker som ej skadar andra som konst. typ. ogillar stark att allt möjligt ska få kallas för konst bara för att "konstnären" tror att hn är nyskapande och festlig.
im sorry that i mensade på ditt lakan men det var faktiskt konst
isola:
hallå, kan ni inte redovisa vad ni röstade??det enda man kan kalla konst/annat/någon form av inlägg i samhällsdebatt/annat enl moi är bild nr tre då det mycket riktigt är mer okej att kritisera kristendom och bibeln än islam och koranen. dock har det ju med vilket dåligt rykte muslimer har att göra.
Det handlar ju snarare om att kritik mot Islam nästan alltid grundar sig i rasism och kulturförakt.
SPERMA666:
Det handlar ju snarare om att kritik mot Islam nästan alltid grundar sig i rasism och kulturförakt.
fast det kan man ju kalla all kritik mot allt
isola: ser saker som ej skadar andra som konst. typ.
enligt detta betraktelsesätt kan Parks verk fortfarande räknas som konst såvida ingen (som kan ta skada) ser den
enligt detta betraktelsesätt kan Parks verk fortfarande räknas som konst såvida ingen (som kan ta skada) ser den
ja hade han haft kvar den på sin dator så kanske men då hade det ju förlorat sitt syfte
fast det kan man ju kalla all kritik mot allt
All kritik grundar sig inte alls i rasism 
SPERMA666:
All kritik grundar sig inte alls i rasism
Det kan man ju få det till om man vill då allt och alla har kopplingar till ngt land.
jag tror det är skämt.
