Forumet - enverklighet - Varför feminism behövs

enverklighet - Varför feminism behövs

4154 2 60
Älskar båda konton, extremt bra och viktigt intiativ <3 

En annan intressant sak är att det oftast är män som ställer sig mot kvinnors rättigheter Skeptisk
Både män och kvinnor har rättigheter i samhället, både och ska ha lika värde. I detta fall däremot är det kvinnor som är i fokus, och jag ser verkligen inget fel med det. 
Jag menar inte att kvinnors historier är "mer värda" än mäns, jag menar att både män och kvinnor utsätts för våld dagligen. Om män anser det viktigt att lyfta fram sina historier om sexuella trakasserier, gör det! skapa ett instagram konto, kör, go! Fast varför victim-blamea? 
Jag fattar inte

Spana också in:


filmjölk: Älskar båda konton, extremt bra och viktigt intiativ <3 

En annan intressant sak är att det oftast är män som ställer sig mot kvinnors rättigheter Skeptisk
Både män och kvinnor har rättigheter i samhället, både och ska ha lika värde. I detta fall däremot är det kvinnor som är i fokus, och jag ser verkligen inget fel med det. 
Jag menar inte att kvinnors historier är "mer värda" än mäns, jag menar att både män och kvinnor utsätts för våld dagligen. Om män anser det viktigt att lyfta fram sina historier om sexuella trakasserier, gör det! skapa ett instagram konto, kör, go! Fast varför victim-blamea? 
Jag fattar inte
Kloka ord.

filmjölk: Älskar båda konton, extremt bra och viktigt intiativ <3 

En annan intressant sak är att det oftast är män som ställer sig mot kvinnors rättigheter Skeptisk
Både män och kvinnor har rättigheter i samhället, både och ska ha lika värde. I detta fall däremot är det kvinnor som är i fokus, och jag ser verkligen inget fel med det. 
Jag menar inte att kvinnors historier är "mer värda" än mäns, jag menar att både män och kvinnor utsätts för våld dagligen. Om män anser det viktigt att lyfta fram sina historier om sexuella trakasserier, gör det! skapa ett instagram konto, kör, go! Fast varför victim-blamea? 
Jag fattar inte

Plotwist: Alla likas värde är en lögn Oskyldig.

time:
Jag känner inte en enda feminist, mig själv inkluderad, som inte tar hänsyn till detta och försöker förklara varför samt arbeta emot det. Du är inte feminist så det är kanske inte så konstigt att du inte har positiva erfarenheter eller ens en övergripande bild av arbetet vi för. Det är förståeligt men det innebär inte att det du säger är sant.


Precis, för det finns inga krav på tjejers utseende, mående eller sociala status och det finns absolut inga fördomar kring hur tjejer beter sig gentemot varandra. Nej, vet du vad, jag tror du lider av en släng av att gräset är alltid grönare-sjukan.
Hur kan du veta att jag inte är feminist? Jag har aldrig sagt att kvinnor inte är förtryckta, det enda jag påpekade är att män också har det dåligt, inget annat. 

Påstår du på fullaste allvar att det inte existerar krav på män?



Alvarez:
Hur kan du veta att jag inte är feminist? Jag har aldrig sagt att kvinnor inte är förtryckta, det enda jag påpekade är att män också har det dåligt, inget annat. 

Påstår du på fullaste allvar att det inte existerar krav på män?


Jag har aldrig sagt något om att det inte existerar krav på män. Fast i detta fall är det kvinnors utsatthet som ställs i centrum, för att några personer bestämde sig för att göra ett instagram konto (intagram konton) om det.

Om du anser att det är extremt viktigt med att informera om att det ställs krav på män, vilket det gör, säg det! Gör ett instagram konto och informera om de existerande kraven som finns på män. Kanske är det en machokultur som ställer jobbiga eller omöjliga krav eller oönskade nakenbilder från tjejer (eller dicpics från killar vem vetSkeptisk)? 

Jag har ingen aning om du är feminist eller inte men alla får tycka och tänka vad de vill!

filmjölk:


Om du anser att det är extremt viktigt med att informera om att det ställs krav på män, vilket det gör, säg det! Gör ett instagram konto och informera om de existerande kraven som finns på män. Kanske är det en machokultur som ställer jobbiga eller omöjliga krav eller oönskade nakenbilder från tjejer (eller dicpics från killar vem vetSkeptisk)? 

Jag har ingen aning om du är feminist eller inte men alla får tycka och tänka vad de vill!
nej, eftersom folk inte tar det på allvar och hade börjat skratta åt mig. machokulturen som existerar är skadlig och det är synd att ingen tar det på allvar när det riktas mot män. Bara se på vad du skriver tex om "oänskade nakenbilder eller dickpikcs", det är inte det som är machokulturen utan snarare att män tvingas leva upp till stenhårda normer (vilket inte många gör och mår dåligt) och desssutom utsätts många män för mobbning och fysisk misshandel av "machomän".

men nog om det, vi tar det i annan tråd.

Alvarez:
nej, eftersom folk inte tar det på allvar och hade börjat skratta åt mig. machokulturen som existerar är skadlig och det är synd att ingen tar det på allvar när det riktas mot män. Bara se på vad du skriver tex om "oänskade nakenbilder eller dickpikcs", det är inte det som är machokulturen utan snarare att män tvingas leva upp till stenhårda normer (vilket inte många gör och mår dåligt) och desssutom utsätts många män för mobbning och fysisk misshandel av "machomän".

men nog om det, vi tar det i annan tråd.
jag skrev eller oönskade nakenbilder från tjejer (eller dicpics från killar vem vetSkeptisk)?. Vill tydliggöra att det inte hade men machokulturen att göra.

Jag tror att flera hade tagit en diskussion om machokulturens dåliga sida på allvar, bara att ingen skriver om det riktigt. Jag önskar bara alla kunde vara som de ville :) 

filmjölk:
Det hade varit intressant ;)
Allas lika värde är endast användbar för att bekämpa nazism och rasism. En lögn mot en lögn helt enkelt.
Alla likas värde baseras på en felöversättning av den engelska frasen. Det egentliga ordet är "dignity", värdighet vilket är annorlunda än värde. Värdighet är en instruktion i hur någonting ska behandlas och värde är en inneboende egenskap.
  Men "allas lika värde" är en ologisk princip. Vad baseras detta värde på? Om det baseras på egenskaper så är den lögnaktig då alla har olika egenskaper. Om den är ett abstrakt värde som existerar i alla människor så har den lika stor verklighetsförankring som tron att vita är överlägsna svart. De som då tror på "allas lika värde" gör det inte av förnuft, utan tro vilket omvandlar ideen till något quasireligöst.
 Men är det inte då en användbar princip? Lika användbar som rasism och sexism. Den är förtryckande och ignorerar olika människors överlägsenhet, vilket är anledningen till att den totalkrossats i vårt samhälle. Presidenter varderas högre av folket än en massmördare som avrättas. Genier som hjälper vårt samhälle står långt över den vanlige mannen. Den har också en del inhumana implikationer, tex om alla har lika stort värde så är du lika mycket värd som den värsta förbrytare. Är det inte den största förolämpningen? Sen förminskar den människors relationer till varandra, om alla är lika mycket värda, hade det då verkligen spelat någon roll om alla dina vänner och kära byttes ut mot okända individer?

VarilDrox:
Allas lika värde är endast användbar för att bekämpa nazism och rasism. En lögn mot en lögn helt enkelt.
Alla likas värde baseras på en felöversättning av den engelska frasen. Det egentliga ordet är "dignity", värdighet vilket är annorlunda än värde. Värdighet är en instruktion i hur någonting ska behandlas och värde är en inneboende egenskap.
  Men "allas lika värde" är en ologisk princip. Vad baseras detta värde på? Om det baseras på egenskaper så är den lögnaktig då alla har olika egenskaper. Om den är ett abstrakt värde som existerar i alla människor så har den lika stor verklighetsförankring som tron att vita är överlägsna svart. De som då tror på "allas lika värde" gör det inte av förnuft, utan tro vilket omvandlar ideen till något quasireligöst.
 Men är det inte då en användbar princip? Lika användbar som rasism och sexism. Den är förtryckande och ignorerar olika människors överlägsenhet, vilket är anledningen till att den totalkrossats i vårt samhälle. Presidenter varderas högre av folket än en massmördare som avrättas. Genier som hjälper vårt samhälle står långt över den vanlige mannen. Den har också en del inhumana implikationer, tex om alla har lika stort värde så är du lika mycket värd som den värsta förbrytare. Är det inte den största förolämpningen? Sen förminskar den människors relationer till varandra, om alla är lika mycket värda, hade det då verkligen spelat någon roll om alla dina vänner och kära byttes ut mot okända individer?
Intressanta tankar!

Jag tror att människors lika värde handlar om att alla människor har samma förutsättningar i livet. Fast som du säger det, alla har olika egenskaper och socioekonomisk bakgrund vilket är olika förutsättningar från början. Frågan är om individen blir skapad av omgivningen eller skapad efter egna förutsättningar. Det var det John Locke spekulerade om i samhällskontraktet (upplysningstiden).

VarilDrox: Alla likas värde baseras på en felöversättning av den engelska frasen. Det egentliga ordet är "dignity", värdighet vilket är annorlunda än värde. Värdighet är en instruktion i hur någonting ska behandlas och värde är en inneboende egenskap.
Snarare så är det väl sprunget ur en dålig adaption av USAs självständighetsförklaring?

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness."

Det är såklart stor skillnad på att vara lika och att vara skapade lika. Efter man blivit skapad är det ju fullt möjligt att sabba eller förbättra sitt värde.


Din poäng kvarstår såklart.