Tycker ni att slutbetyg (i gymnasiet) spelar en mycket stor roll när man vill bestämma hur bra elev någon är? Eller med andra ord, är någon som fick A i absolut alla ämnen smartare och en bättre elev än någon som fick B i 1 eller 2 ämnen och resten A?
Jag har varit med om att personer som inte fick A i allt blev sedda som "dummare" än de som lyckades få A i allt, även om dessa personer som inte fick A i allt var ett dugg bättre på de flesta skolämnen. Å andra sidan så har min polare blivit utvald till "klassens geni" även fast det var någon annan som fick bättre slutbetyg än han.
Personligen tycker jag att man ska inte ALLS basera någons intelligens på personens slutbetyg. Själv har jag chansen att få jättehöga betyg i allt förutom idrott, och det är endast pga att jag har det helt enkelt svårt med saker som har med sport att göra. Ännu svårare när det är distansundervisning och när läraren inte ens vill säga vad man kunde gö bättre. Varför ska jag då bli sedd som "dummare"?
Jag har varit med om att personer som inte fick A i allt blev sedda som "dummare" än de som lyckades få A i allt, även om dessa personer som inte fick A i allt var ett dugg bättre på de flesta skolämnen. Å andra sidan så har min polare blivit utvald till "klassens geni" även fast det var någon annan som fick bättre slutbetyg än han.
Personligen tycker jag att man ska inte ALLS basera någons intelligens på personens slutbetyg. Själv har jag chansen att få jättehöga betyg i allt förutom idrott, och det är endast pga att jag har det helt enkelt svårt med saker som har med sport att göra. Ännu svårare när det är distansundervisning och när läraren inte ens vill säga vad man kunde gö bättre. Varför ska jag då bli sedd som "dummare"?