HakiM:
Tropiska länder kan inte odla och producera lika mycket som andra länder. Vad är konsekvensen utav detta och vad finns det för åtgärder?
Har inget för mig så jag kan lika gärna ge min bild av det...
Först och främst: vi har skänkt 10 000-tals miljarder kronor till u-länder. Ingen direkt förändring har skett, även om det hjälper till lokalt här och var. Förändringen måste komma inifrån landet. Jag tänker på självförsörjning. Åtgärder som uppmuntrar till självförsörjning inom landet är därför bra och minskar fattigdomen. Det händer idag massvis av länder; Kina, Chile, Baltikum och är en fortsatt pågående process för hela västvärlden.
Tropiska länder kan till att börja med definitivt odla och producera lika mycket som andra länder. Mauritius är till exempel ett tropiskt land som får stora exportinkomster från bland annat blommor. Detta kommer sig av att ett land, område eller företag specialiserar sig där det har komparativa fördelar och därför kan producera större värde än hos andra. USA köper blommorna från Mauritius för att Mauritius erbjuder något USA inte själv kan erbjuda lika bra; antingen för att de saknar blommorna eller för att de är för dyra att producera. Komparativa fördelar.
Problemet idag är att många länder, bland annat i Afrika, agerar med slutna ekonomier där handel med omvärlden sker i en väldigt liten utsträckning. Det finns en massa forskning och världsindex som visar att länder som har liberaliserat sin ekonomi mot omvärlden blir friare, rikare, får ta del av mer välstånd, lever längre, är friskare osv. Om någon får för sig att invända kan du lugnt hänvisa till den studie som Harvardekonomerna Jeffrey Sachs och Andrew Warner gjorde mellan 1970 och 1990 (i Sachs & Warner 1995). De granskade 117 länder och fann ett tydligt samband mellan frihandel och tillväxt. Tillväxt leder precis de positiva sakerna jag radade upp ovan. Frihandel är därför ett viktigt medel för att bekämpa fattigdom.
I mer detalj innebär det positiva med handel att det leder till en ständig strävan efter förbättrad produktion, eftersom den utländska konkurrensen tvingar företag att vara så bra som möjligt; det ger konsumenter frihet att välja varor och tjänster från den handlare som uppfyller deras önskade behov. Det gör att mer resurser används till produktion, att fler investeringar görs, att nya metoder tas fram (sjukvård är ett bra tips att ta upp) och att nya uppfinningar och produkter ser dagens ljus. Detta leder till arbete -> självförsörjning -> tillväxt -> minskad fattigdom -> en befolkning som mår bättre.
Det är ingen slump att antalet fattiga minskar med 70 000 per dag, mer än någon annan tid under vår mänskliga historia. Sedan 1900-talet har västvärlden blivit 19 gånger rikare, Asien 6 gånger rikare och Afrika 3 gånger rikare. Allt tack vare globalisering och handel. Åtgärderna mot fattigdom är därför att plocka bort handelshinder (genom att minska tullar, institutioner, politisk klåfingrighet, öppna upp ekonomier osv) och istället främja handeln mellan länder. Det är lättare sagt än gjort, men det är en viktig del av lösningen.
Säg att fattigdom inte är brist på pengar, utan en inställning.
Motivera detta genom att säga att barn i Indiens slum är lyckligare än rikemansbarn i England.
Möt protesterna med en utskrift av denna artikel:
http://www.metro.co.uk/news/881381-children-in-indian-slums-live-happier-lives-t...
Det bästa du kan se, handlar om varför västvärlden är rikare, är Jared Diamonds "Vete Vapen och Virus". Kolla på den så är du tillräckligt förberedd.
Im not a lemon:
Säg att fattigdom inte är brist på pengar, utan en inställning.
Motivera detta genom att säga att barn i Indiens slum är lyckligare än rikemansbarn i England.
Vill se dig leva i Indiens slum en vecka och sen se hur lycklig du är. ![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
isola:
Vill se dig leva i Indiens slum en vecka och sen se hur lycklig du är.
Kan videoblogga o länka till dig, för det är något jag verkligen vill göra. Bodde i ett Buddhistkloster i somras o håller just nu på att samla ihop pengar till att bygga en skola i afrika. Vill åka dit och lära ut engelska och andra ämnen.
Im not a lemon:
Kan videoblogga o länka till dig, för det är något jag verkligen vill göra. Bodde i ett Buddhistkloster i somras o håller just nu på att samla ihop pengar till att bygga en skola i afrika. Vill åka dit och lära ut engelska och andra ämnen.
Varför då, om de redan är så lyckliga+
Du menar säkert väl men det lät lite fel.
isola:
Varför då, om de redan är så lyckliga+
Du menar säkert väl men det lät lite fel.
På vilket sätt lät det fel?
Im not a lemon:
På vilket sätt lät det fel?
Barn utan någon som sörjer för dem far alltid illa, och speciellt i sådana länder. Att de på något sätt skulle ha det bättre än rika barn i ett i-land lät inte bra. ![[sad]](/img/smilies/sad.gif)
isola:
Barn utan någon som sörjer för dem far alltid illa, och speciellt i sådana länder. Att de på något sätt skulle ha det bättre än rika barn i ett i-land lät inte bra.
Det är UNICEF som gjort rapporten. Och jag tror den fokuserar på barn som har en familj.
Im not a lemon:
Det är UNICEF som gjort rapporten. Och jag tror den fokuserar på barn som har en familj.
Fast de blir ju jättelyckliga för lite rent vatten.
isola:
Fast de blir ju jättelyckliga för lite rent vatten
Precis, o här blir vi olyckliga för att nån skickar en farmvilleinbjudan
Im not a lemon:
Precis, o här blir vi olyckliga för att nån skickar en farmvilleinbjudan
Haha ja, men vi förstår ju inte hur bra vi har det.
isola:
Haha ja, men vi förstår ju inte hur bra vi har det.
Precis, fattigdom är inte brist på pengar, det är en inställning.
Im not a lemon:
Precis, fattigdom är inte brist på pengar, det är en inställning.
S
Ekonomisk fattigdom är ingen inställning, själslig fattigdom är det däremot.
isola:
Ekonomisk fattigdom är ingen inställning, själslig fattigdom är det däremot.
Fattigdom är att inte kunna köpa det man vill ha. Vill man inte ha något (som kan köpas för pengar), så är man inte fattig.
