Nachac:
Du föreslog en debattartikel som underlag för en vetenskaplig granskning av ett politiskt parti. Säger sig självt hur sakligt det blir.
Nej, det skulle det inte. Vetenskap sysslar inte med opinion eller åsikter, rent krasst. Hur "trovärdigt" något är faller inte under vetenskapliga undersökningar.
Att ta med olika åsikter är naturligtvis bra i ett gymnasiearbete. Å ena sidan en kritiker av partiet, å andra sidan självaste partiledaren.
Att man inte i ett gymnasiearbete kan granska olika partier är bland det dummaste jag någonsin hört. Studier görs hela tiden på olika politiska partier. Ett gymnasiearbete skulle naturligtvis kunna vara att granska ett parti på ett kritiskt sätt.
Var inte längesedan jag själv på gymnasiet skrev gymnasiearbete och då var det väldigt vanligt att granska olika politiska partier och ståndpunkter.
Sluta gör dig själv dum.