N.W: Fråga hur hon tänker sig att fri invandring tillsammans med välfärd ska kunna fungera med tanke på att alla nationalekonomer i världen är överens om att det är en omöjlig ekvation?Menar du att vi skall göra ett helt gymnasiearbete kring den frågan?
N.W:Tyvärr bör ett vetenskapligt arbete utgå från en neutral ståndpunkt. Förutfattade meningar är ej acceptabelt.
Ett kritiskt gymnasiearbete kring orimligheten i FIs politik hade varit väldigt bra. FI lovar nämligen allt till alla, men utan någon förankring i verkligheten
MitZa:Förstår inte varför detta inlägg togs bort. Ämnet berör gymnasiearbete vilket jag kommer med förslag om:
Menar du att vi skall göra ett helt gymnasiearbete kring den frågan?
MitZa:Ett gymnasiearbete ska vara objektivt, dvs att man samlar in fakta och presenterar dessa på ett sakligt och objektivt sätt, oavsett ens egna åsikter. Sedan kan man alltid ha teorier och egna ingångar, men det viktigaste är att granskningen sker på ett objektivt sätt.
Tyvärr bör ett vetenskapligt arbete utgå från en neutral ståndpunkt. Förutfattade meningar är ej acceptabelt.
N.W: Förstår inte varför detta inlägg togs bort. Ämnet berör gymnasiearbete vilket jag kommer med förslag om:För att "förslaget" du lägger fram är politiskt, inte vetenskapligt.
Nachac:Förslaget är att granska trovärdigheten i FIs politik. Det skulle kunna vara en högst vetenskaplig och objektiv ingång.
För att "förslaget" du lägger fram är politiskt, inte vetenskapligt.
N.W: Förslaget är att granska trovärdigheten i FIs politik. Det skulle kunna vara en högst vetenskaplig och objektiv ingång.Du föreslog en debattartikel som underlag för en vetenskaplig granskning av ett politiskt parti. Säger sig självt hur sakligt det blir.
N.W: Förslaget är att granska trovärdigheten i FIs politik. Det skulle kunna vara en högst vetenskaplig och objektiv ingång.Nej, det skulle det inte. Vetenskap sysslar inte med opinion eller åsikter, rent krasst. Hur "trovärdigt" något är faller inte under vetenskapliga undersökningar.
MarcusKing: ch hur de hade gjort i SD sits?Hm?
Nachac:Att ta med olika åsikter är naturligtvis bra i ett gymnasiearbete. Å ena sidan en kritiker av partiet, å andra sidan självaste partiledaren.
Du föreslog en debattartikel som underlag för en vetenskaplig granskning av ett politiskt parti. Säger sig självt hur sakligt det blir.
Nej, det skulle det inte. Vetenskap sysslar inte med opinion eller åsikter, rent krasst. Hur "trovärdigt" något är faller inte under vetenskapliga undersökningar.
N.W: Att ta med olika åsikter är naturligtvis bra i ett gymnasiearbete.Nej, inte ett vetenskapligt gymnasiearbete. Åsikter är relevant ifall man är intresserad av bilden av partiet, men det var inte det som var ditt "förslag."
N.W: Att man inte i ett gymnasiearbete kan granska olika partierNaturligtvis kan man granska partier, men inte på det sätt du "föreslår."
MarcusKing: Alltså om de ha 12,7% eller vad nu SD har och hade en stor vågmästarrollAha.
