Är det någon som förstår den här frågan? ...........
Vad betyder språket för hur man uppfattar någon som person?
............................
HJÄLP!! niggaz!
u lost me.......
fattar tror jag, kind of.
vilken betydlse har språket för hur man uppfattar någon?
fan vad dum fråga, bojkotta
Asså enligt min tolkning: Vad man använder för ord. Talar man korrekt? Har man någon sociolekt?
Till exempel, det känns mer förtroendeingivande med en person som talar ett propert korrekt språk än någon som talar i slang och talar opropert.
Enjoy_The_Silence:
Asså enligt min tolkning: Vad man använder för ord. Talar man korrekt? Har man någon sociolekt?Till exempel, det känns mer förtroendeingivande med en person som talar ett propert korrekt språk än någon som talar i slang och talar opropert.
hahaha dumt
Det är inte alls en dum fråga!
Identitet:
om du är så jävla smart. svara dåå din apa!!
dum fråga eftersom tanken är att du ska berätta allt du vet om ämnet snarare än uppge något särskilt. detta gör prestationen svår att bedöma rättvist och standardiserat samt förutsätter ett specialinriktat självgående intresse man som elev kanske (och då med all rätt) saknar.
språk kan säga ofantligt mycket om en person på många olika nivåer. därför är det omöjligt att svara med värdigheten i behåll utan att frågan på något vis preciseras. tillsvidare är "öh typ allt" det bästa svaret. förmodligen är läraren dock ute efter onödigt tillkrånglade truismer och/eller godtyckligt utvalda, konventionella exempel som det enjoy_the_silence bidrog med ovan.
dum fråga eftersom tanken är att du ska berätta allt du vet om ämnet snarare än ge något särskilt. detta gör din prestation svår att bedöma rättvist och standardiserat samt förutsätter ett intresse man som elev kanske saknar.
språk kan säga ofantligt mycket om en person på många olika nivåer. därför är det omöjligt att svara med värdigheten i behåll utan att frågan på något vis preciseras. tillsvidare är "öh typ allt" det bästa svaret. förmodligen är läraren dock ute efter onödigt tillkrånglade truismer och/eller godtyckligt utvalda, konventionella exempel som det enjoy_the_silence bidrog med ovan.
för en gångs skull är jag på din sida
är den typen av frågor man får av svenska grundskolor och skitiga gymnasium...
vadå för en gångs skull
säg vad jag har fel om
kan inte kma på nåt nu, men håller sällan med dig om dina åsikter.
Men du har inte fel om nåt, bara inte samma åsikt som jag 😉
shatter:
kan inte kma på nåt nu, men håller sällan med dig om dina åsikter.
Men du har inte fel om nåt, bara inte samma åsikt som jag 😉
trams, stå för vad du tycker! varför ska du ha en åsikt om du inte tror den är rätt? sånt slentriantyckande är ohållbar mental lyxkonsumtion.
mpt:hv: trams, stå för vad du tycker! varför ska du ha en åsikt om du inte tror den är rätt? sånt slentriantyckande är ohållbar mental lyxkonsumtion.
min åsikt är självklart rätt utifrån mitt perspektiv, men jag ser ändå inte andras åsikter som fel så länge de inte skadar någon.